Ухвала суду № 52944954, 27.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р.Справа № 915/684/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Пироговського В.Т.

Суддів : Філінюка І.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу:

від Головного управління Національної гвардії України - ОСОБА_2,

від ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" - ОСОБА_4

від прокуратури - ОСОБА_5

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Також, в судовому засіданні присутня арбітражний керуючий - ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015 (про припинення повноважень ліквідатора)

у справі №915/684/14

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв,

Заявник: Заступник Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

Кредитор: Військова частина 3039 Національної гвардії України,

Заявник: Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

Кредитор: Головне управління Національної гвардії України;

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.,

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Марфін Банк,

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго,

Кредитор: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль,

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк,

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

Кредитор: ОСОБА_8,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Південний Тандем, Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ДС,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство Спецелектромонтаж,

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко,

Ліквідатор: ОСОБА_9,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015р. про припинення повноважень ліквідатора у справі №915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко».

Учасники процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, проте своїм правом на участь в судовому засіданні, крім Головного управління Національної гвардії України, ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та військової прокуратури не скористались, про причини неявки своїх представників суд не повідомили.

Згідно ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/684/14 про банкрутство ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко, порушена за заявою товариства в порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 05.06.2014р. ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_7, яку зобовязано до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

В процесі розгляду справи, 10.07.2015р. до місцевого господарського суду від ПАТ ОСОБА_3 Аваль надійшла скарга (від 07.07.2015 року №140-7-0-00-1708) на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута ОСОБА_9, в якій кредитор просив, відповідно до ст.ст.41,46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» припинити повноваження ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015 р. (суддя Ткаченко О.В.) припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_9 як ліквідатора ТДВ «БФ «Житлобуд-Ніко», яку зобовязано вживати заходів до збереження бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута; розгляд справи відкладено на 08.09.2015р. об 11:00; зобов'язано кредиторів до наступного судового засідання надати кандидатуру нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_9 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скарго, в якій просить ухвалу суду від 26.08.2015р. скасувати, а справу направити на розгляд до місцевого господарського суду.

Відзиви на апеляційну скаргу від інших учасників провадження у даній справі до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

До початку судового засідання до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_9 надійшла заява (від 26.10.2015р. №5351/15) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015р. зі справи № 915/684/14 підставі ч. 1 ст. 100 ГПК України.

В судовому засіданні представники Головного управління Національної гвардії України, ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та військової прокуратури проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що дії особи, яка подала заяву по відмові від апеляційної скарги не суперечать українському законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а також відсутність скарги (та заперечень) від інших учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та прийняття, за правилами ст.100 ГПК України, відмови ОСОБА_9. від апеляційної скарги.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що сплачений ліквідатором судовий збір за звернення до суду апеляційної інстанції не підлягає поверненню з огляду на положення ст. 7 Закону України Про судовий збір, якими не передбачено можливості повернення судового збору платнику у випадку його відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.22, ст. ст. 86,99,100 ГПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_9 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015р. у справі № 915/684/14.

Матеріали оскарження повернути до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

СуддяЛ.В.Лавриненко

СуддяІ.Г.Філінюк