Ухвала суду № 52944955, 29.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2015 р.

Справа № 923/1392/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»

на рішення господарського суду Херсонської області від 01.10.2015 року

у справі №923/1392/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс»

до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Миколаївської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.10.2015р. (суддя Ситюк В.Г.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.10.2015р., позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 19.10.2015р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскарженого рішення суду складено 02.10.2015р., тому останній день подання апеляційної скарги сплив 13.10.2015р., проте апеляційна скарга подана лише 19.10.2015р.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржник просив поновити термін для подання апеляційної скарги, проте зі змісту апеляційної скарги не вбачається обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а лише зазначено, що копію повного тексту рішення відповідач отримав 08.10.2015р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга подана с пропуском строку на її подання без клопотання про його поновлення із зазначенням, що заважало скаржнику подати апеляційну скаргу вчасно.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 01.10.2015р. у справі №923/1392/15 без розгляду.

2.Справу №923/1392/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран