Ухвала суду № 36752211, 20.01.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН", м. Київ про грошові вимоги до ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький на суму 17791,64грн.)

Представники сторін:

від кредиторів: Нагорний Р.В. - представник ТОВ "АвтоАльянс Київ" згідно довіреності №002 від 24.06.2013р.;

Сандуляк С.А. - представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно довіреності №212/13-Н від 28.02.2013р.;

Пенський А.В. - представник ПАТ "УкрСиббанк" згідно довіреності від 26.12.2013р.;

Троян О.П. - представник ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" згідно довіреності №0113-72 від 20.03.2013р.;

Федорчук О.М. - представник ТОВ "Консалтингова компанія "Сідкон" згідно довіреності №79 від 17.12.2013р.;

Медведь А.В. - представник ПАТ "Перший український міжнародний банк (ПУМБ)" згідно довіреності від 09.10.2012р.;

Поливач Є.Ю. - представник ТОВ "Автоцентр Київ" згідно довіреності від 01.01.2014р.;

Кушнір Т.П. - представник Чанеро Лімітед згідно довіреності від 08.08.2013р.;

Огородник В.В. - представник ПАТ "УніКредитбанк" згідно довіреності від 05.12.2013р.;

Василик В.В. - представник ДП "Хумана піпл ту піпл Україна" згідно довіреності від 13.01.2014р.;

від боржника: Шевченко О.Є. - генеральний директор ТОВ "Євро Лізинг";

Коломієць М.О. - представник ТОВ "Євро Лізинг" згідно довіреності № 5 від 09.12.2013р.;

розпорядник майна: Головачев І.М. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у сумі 478792,47грн.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.10.2013р., зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Головачева І. М. подати заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича (м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 27-А, кв. 347; ідентифікаційний номер 2124500398; ліцензія серія АВ600752 від 23.04.2012р.; свідоцтво №221 від 21.02.2013р.; E-mail 2124500398@mail.gov.ua) та призначено попереднє засідання суду.

В газеті "Урядовий кур'єр" від 07.11.2013р. №205 (5091) ініціюючим кредитором розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький.

Згідно п. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

27.11.2013 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН", м. Київ про визнання кредитором ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький з грошовими вимогами на суму 17791,64грн.

Представник заявника (кредитора) - ТОВ "КАН", в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, додаткових заяв та клопотань до суду не надходило.

Повноважний представник боржника в судовому засіданні та у поданому письмовому поясненні від 19.12.2013р. №1629/1 не заперечує щодо визнання грошових вимог ТОВ "КАН" в сумі 17791,64грн., оскільки дані вимоги підтверджені існуючими договорами та даними бухгалтерського обліку боржника.

Розпорядник майна в судовому засіданні та у поданій на адресу суду письмовій позиції щодо поданої кредитором - ТОВ "КАН", м. Київ заяви з грошовими вимогами до боржника, повідомив, що заяву з грошовими вимогами ТОВ "КАН" до ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький на загальну суму 17791,64грн. розпорядником майна розглянуто та визнано в повному обсязі, як обґрунтовану та підтверджену доданими до заяви документами.

При розгляді заяви про визнання грошових вимог судом враховується таке.

14.12.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАН" (комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" (комісіонер) було укладено договір комісії №68, згідно п. 2.1. якого комісіонер зобов'язується за дорученням та за рахунок комітента за винагороду, уклавши в інтересах останнього від свого імені відповідні договори, придбати паливно-мастильні матеріали, а комітент зобов'язується отримати паливно-мастильні матеріали безпосередньо у партнерів комісіонера на відповідній АЗС, перелік яких наведено у додатку №1 до договору, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 3.3. договору комісії, комітент зобов'язується перерахувати комісіонеру необхідну суму грошових коштів, що зараховується на особистий рахунок комітента протягом одного банківського дня, що передує дню, коли комітент бажає отримати послуги за смарт-карткою. При цьому, комітент самостійно визначає суму грошових коштів, що перераховуються комісіонеру, виходячи із кількості необхідних йому паливно-мастильних матеріалів, їх вартості, а також інших факторів.

18.04.2013р. сторонами було підписано додаткову угоду до договору комісії №68 від 14.12.2011р., згідно умов якої сторони домовилися припинити дію договору комісії з 21.03.2013р. При цьому в п. 3 додаткової угоди визначено, що комісіонер (ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ") зобов'язаний повернути комітенту (ТОВ "КАН") переплату за паливо згідно договору в сумі 18421,64грн., в тому числі ПДВ в сумі 3070,27грн.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2013р., підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств, згідно якого заборгованість ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" перед ТОВ "КАН" складає 17791,64грн.

06.08.2013р. було направлено боржнику лист від 15.04.2013р., в якому ТОВ "КАН" просило переплату в розмірі 18421,64грн. зарахувати в рахунок заборгованості в сумі 630,00грн., а залишок суми в розмірі 17791,64грн. повернути на рахунок комітента.

Враховуючи, що боржник не повернув суму заборгованості, ТОВ "КАН" звернувся із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується таке.

Відповідно до п. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно зі ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з нормами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із додаткової угоди до договору комісії №68 від 14.12.2011р., якою припинено дію договору комісії з 21.03.2013р., сторони передбачили, що боржник зобов'язаний повернути ТОВ "КАН" переплату за паливо згідно договору в сумі 18421,64грн., в тому числі ПДВ в сумі 3070,27грн.

06.08.2013р. боржнику було направлено лист від 15.04.2013р., в якому ТОВ "КАН" просило переплату в розмірі 18421,64грн. зарахувати в рахунок заборгованості в сумі 630,00грн., а залишок суми в розмірі 17791,64грн. повернути на рахунок комітента. Проте боржником не було повернуто суму переплати на рахунок ТОВ "КАН".

Грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН", м. Київ в сумі 17791,64 грн. є обґрунтованими, підтверджені доказами наявними в матеріалах справи, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2013р., додатковою угодою від 14.04.2013р. до договору комісії №68 від 14.12.2011р. та включені розпорядником майна в повному обсязі до реєстру вимог кредиторів.

На момент подання заяви про грошові вимоги, кошти від боржника на погашення вищезазначеної заборгованості не надходили.

Враховуючи зазначене, грошові вимоги ТОВ "КАН", м. Київ до боржника - ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" підлягають визнанню та погашенню у розмірі 17791,64грн. в четверту чергу в ліквідаційній процедурі. Сплачений заявником судовий збір в розмірі 1147,00грн. підлягає віднесенню до першої черги вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН", м. Київ з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький в сумі 17791,64грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН", м. Київ до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький в сумі 17791,64грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 64 коп.), з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 1147,00грн. (судовий збір) - з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати: заявнику, кредиторам, боржнику та ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 5 прим.:

1- до справи;

2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062);

3 - боржнику (вул. Проскурівська, б.23/1, кв.2, м. Хмельницький);

4 - розпоряднику майна - арбітражному керуючому Головачеву І. М. (м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 27-А, кв. 347);

5 - заявнику - ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ)-(простим).