Ухвала суду № 30900896, 23.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 5023/4737/11 вх. № 4737/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю сторін:

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія НОМЕР_3 від 14.01.2013р.

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №369 від 10.06.2011р. (Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк")

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

На підставі розпорядження №1682 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/4737/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ліквідатор 17 липня 2012 року надав клопотання, в якому просив суд винести ухвалу про перерахування коштів з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, що були одержані від реалізації майна ФОП ОСОБА_3 на депозитний рахунок нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на тій підставі, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 припинив нотаріальну діяльність, та внаслідок цього грошові кошти не перераховано кредиторам банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора щодо винесення ухвали про перерахування коштів з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, що були одержані від реалізації майна ФОП ОСОБА_3 на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у справі №5023/4737/11, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія серія АВ №499145 від 02.02.2010р., місце проживання - АДРЕСА_1).

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року, звернулась із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2012 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012р. скасовано, справу №5023/4737/11 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора та розгляд клопотання ліквідатора про винесення ухвали про перерахування коштів з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, що були одержані від реалізації майна ФОП ОСОБА_3 на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на 29 жовтня 2012 року об 11:00.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" звернулись із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2012 року, за результатами розгляду яких постановою Вищого господарського суду України від 14 лютого 2013 року касаційні скарги ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Укргазбанк" залишені без задоволення, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2012 року залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора та розгляд клопотання ліквідатора про винесення ухвали про перерахування коштів з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, що були одержані від реалізації майна ФО-П ОСОБА_3 на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на "13" березня 2013 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року продовжено повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія №600665 від 13.02.2012р.) до завершення ліквідаційної процедури, слухання звіту ліквідатора та розгляд клопотання ліквідатора про винесення ухвали про перерахування коштів з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, що були одержані від реалізації майна ФО-П ОСОБА_3 на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відкладено на "25" березня 2013 р. о 15:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року слухання звіту ліквідатора та розгляд клопотання ліквідатора про винесення ухвали про перерахування коштів з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, що були одержані від реалізації майна ФО-П ОСОБА_3 на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відкладено на "11" квітня 2013 р. о 10:30 у зв`язку з неявкою ліквідатора, ненадання ним витребуваних судом документів та незавершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор надав 11 квітня 2013 року клопотання про здійснення часткового розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута, що внесені на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ліквідатор також надав 11 квітня 2013 року клопотання, відповідно до якого відмовляється та просить суд не розглядати клопотання щодо винесення ухвали про перерахування коштів з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, що були одержані від реалізації майна ФО-П ОСОБА_3 на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що приватний нотаріус ОСОБА_4 поновив свою нотаріальну діяльність.

Крім того, ліквідатором 11 квітня 2013 року було подано до господарського суду клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 17.07.2011р. по 10.04.2013р. у розмірі 44711,67 грн., затвердження винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат у розмірі 2294,00 грн., а також затвердження понесених ліквідатором витрат, зокрема:

-за друк оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 133 (4531) від 23.07.2011 року у сумі 924,00 грн. (рахунок № 6160 від 19.07.2011, сума - 924 грн. з ПДВ, сплачено 19.07.2011, квитанція № 6060.560.1).

-витрати ліквідатора на оплату послуг приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у розмірі 54 000,00 грн. (п'ятдесят чотири тисячі) гривень 00 коп. за нотаріальні послуги з відкриття депозитного рахунку, погашення вимог кредиторів ФО-П ОСОБА_3 та здійснення інших виплат.

Крім того, у даному клопотанні ліквідатор просив суд затвердити витрати згідно угоди № б/н від 18.07.2011 на організацію та проведення аукціону, укладену з Товарною біржею "Правопорядок" (Організатор) (Полтавська обл., Карлівський р-н, м. Карлівка, вул. Леніна, 126, кв. 16), за проведений 19.08.2011 аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_3 у розмірі 117 965,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2013 року прийнято відмову ліквідатора від клопотання щодо винесення ухвали про перерахування коштів з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, що були одержані від реалізації майна ФО-П ОСОБА_3 на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, задоволено клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання щодо винесення ухвали про перерахування коштів з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, що були одержані від реалізації майна ФО-П ОСОБА_3 на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Залишено без розгляду клопотання ліквідатора про винесення ухвали про перерахування коштів з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, що були одержані від реалізації майна ФО-П ОСОБА_3 на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про розподіл коштів та клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, винагороди ліквідатора та понесених ліквідатором витрат, слухання звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора відкладено на "23" квітня 2013 р. о 12:30.

23 квітня 2013 року ліквідатор надав уточнене клопотання про затвердження оплати послуг, винагороди та витрат ліквідатора (вх. №15827), в якому просить суд затвердити оплату послуг ліквідатора за період з моменту його призначення по 23.04.2013р. у розмірі 45 706,41 грн., та затвердити понесені ліквідатором витрати, зокрема:

-за друк оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" № 133 (4531) від 23.07.2011 року у сумі 924,00 грн. (рахунок № 6160 від 19.07.2011, сума - 924 грн. з ПДВ, сплачено 19.07.2011, квитанція № 6060.560.1).

-витрати ліквідатора на оплату послуг приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у розмірі 54 000,00 грн. (п'ятдесят чотири тисячі) гривень 00 коп. за нотаріальні послуги з відкриття депозитного рахунку, погашення вимог кредиторів ФО-П ОСОБА_3 та здійснення інших виплат.

Крім того, просить затвердити витрати згідно угоди № б/н від 18.07.2011 на організацію та проведення аукціону, укладену з Товарною біржею "Правопорядок" (Організатор) (Полтавська обл., Карлівський р-н, м. Карлівка, вул. Леніна, 126, кв. 16), за проведений 19.08.2011 аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_3 у розмірі 117 965,00 грн.

У судовому засіданні ліквідатор просив не розглядати клопотання щодо затвердження витрат ліквідатора на оплату послуг приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у розмірі 54 000,00 грн., оскільки ці виплати на даний час не відбулись, про що надав відповідне клопотання (вх. №15829 від 23 квітня 2013 р.).

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін та відповідно залишає без розгляду клопотання щодо затвердження витрат ліквідатора на оплату послуг приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у розмірі 54 000,00 грн.

Представник кредитора, присутній у судовому засіданні, не висловив заперечень щодо наведеного ліквідатором розрахунку оплати послуг арбітражного керуючого, проте вважає, що сума, яка підлягає сплаті приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у розмірі 54 000,00 грн. є необгрунтованою.

Інші представники кредиторів у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь - яких письмових пояснень щодо заявлених клопотань ліквідатора про розподіл коштів, затвердження оплати послуг, винагороди ліквідатора та понесених ліквідатором витрат не надали.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2013 р. явку представників кредиторів судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за їх відсутності.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, винагороди та витрат ліквідатора, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, присутнього у судовому засіданні, суд дійшов висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (далі - Закон), оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.7 ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2012 року встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату її послуг в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень.

Зважаючи на викладені обставини, перевіривши розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора), суд вважає, що клопотання ліквідатора в частині затвердження оплати послуг ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень з дати його призначення по 23 квітня 2013 року у сумі 45 706,41 грн. підлягає задоволенню.

Судом також встановлено, що витрати ліквідатора, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця, становлять 924,00 грн., зокрема, це витрати на публікацію оголошення в газеті "Урядовий кур`єр" у сумі 924,00 грн. Дані витрати ліквідатора підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема, рахунком №6160 від 19.07.2011р. на суму 924,00 грн.; квитанцією №6060.560.1 від 19.07.2011р.

Також, в ліквідаційній процедурі фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 були здійснені витрати за проведення аукціону з продажу майна в сумі 117 965,00 грн.

Дані витрати підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема, угодою №б/н на організацію та проведення аукціону від 18.07.2011р., відповідно до п.3.2. якої за проведену роботу по організації та проведення аукціону Організатор (Товарна біржа "Правопорядок") отримує комісійну винагороду в розмірі 10% від стартової вартості майна, яка сплачується продавцем; протоколами №№1-5 проведення аукціону від 19 серпня 2011 року, договорами купівлі-продажу, наявними в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 49 Закону про банкрутство передбачено, що до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Перелік таких витрат встановлено п.п "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону. Цей перелік не є вичерпним і може включати згідно із законом інші додаткові витрати, зокрема на: проведення оцінки вартості майна, організацію продажу майна, нотаріальні послуги (в т.ч. обслуговуванням депозиту), комісію банку (обслуговування рахунку, переведення коштів), тощо.

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора в частині затвердження витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у розмірі 924,00 грн.

Крім того, суд вважає занеобхідне задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження витрат, що пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом на організацію та проведення аукціону в сумі 117 965,00 грн., оскільки вважає його обґрунтованими та витрати в зазначеній ліквідатором сумі підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання (уточнене) ліквідатора про затвердження оплати послуг, винагороди та витрат ліквідатора.

2. Затвердити оплату послуг ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень з дати його призначення по 23 квітня 2013 року у сумі 45 706,41 грн.

3. Затвердити витрати ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_1 у розмірі 924,00 грн.

4. Затвердити витрати, що пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 і виконанням постанови господарського суду про визнання її банкрутом на організацію та проведення аукціону в сумі 117 965,00 грн.

5. Задовольнити клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання щодо затвердження витрат ліквідатора на оплату послуг приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у розмірі 54 000,00 грн. (п'ятдесят чотири тисячі) гривень 00 коп. за нотаріальні послуги з відкриття депозитного рахунку, погашення вимог кредиторів ФО-П ОСОБА_3 та здійснення інших виплат.

6. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про затвердження витрат ліквідатора на оплату послуг приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у розмірі 54 000,00 грн. (п'ятдесят чотири тисячі) гривень 00 коп. за нотаріальні послуги з відкриття депозитного рахунку, погашення вимог кредиторів ФО-П ОСОБА_3 та здійснення інших виплат.

Ухвалу направити банкруту, ПАТ "Альфа - Банк", ПП "Каро 77", ПП "Каро - Інвестбуд", ТОВ "Деспі - Альянс", ПАТ "Дельта - Банк".

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4737/11