Рішення № 30900898, 16.04.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
16.04.2013
Номер справи
922/1024/13-г
Номер документу
30900898
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1024/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків до Комунальний заклад охорони здоров`я "Валківська центральна районна лікарня " м. Валки про стягнення коштів за участю представників сторін:

Представник позивача - Бойко Р.О.

Представник відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров`я "Валківська центральна районна лікарня " м. Валки про стягнення 7714,62 гривень основної заборгованості та 114,82 гривень пені, 48,86 гривень 3% річних, 20,89 гривень збитків від інфляції. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 253200017 від 27.07.2011 року, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Представник позивача до канцелярії суду надав заяву (вх.13604 від 10.04.2013 року), в який просить суд провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу 7714,62 грн. припинити. Заяву вмотивовано тим, що відповідач самостійно здійснив оплату заявленого боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № U493575 від 19.03.2013 року на суму 1892,14 грн., № U493545 від 19.03.2013 року на суму 1847,59 грн., № U493550 від 19.03.2013 року на суму 183,00 грн., № U493553 від 19.03.2013 року на суму 1940,84 грн., № U493540 від 19.03.2013 року на суму 1899,64 грн. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в частині стягнення 114,82 гривень пені, 48,86 гривень 3% річних, 20,89 гривень збитків від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду від 14.03.2013 року документи не надав, про причину неявки свого представника суд не попередив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Між ВАТ "Укртелеком" в особі начальника Цеху телекомунікаційних послуг № 17 та Комунальним закладом охорони здоров`я "Валківська центральна районна лікарня " (далі - споживач) укладено договір № 253200017 від 27.07.2011 року про надання телекомунікаційних послуг. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору (пункт 1.1 говору).

На підставі п.4.7. договору, позивач відкрив в системі розрахунків відповідачу особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом №530170, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих відповідачу послуг.

На вказаному особовому рахунку також відображаються всі оплати абонента. При виставленні щомісячного рахунку на оплату вид послуги зазначається окремим рядком.

Згідно умов договору надання послуг за договором є платним, вартість послуг, визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому.

У відповідності до умов договору (пункт 4.15 договору) відповідач повинен був своєчасно здійснювати оплату за надані послуги, а саме, оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати). У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Відповідно до п. 4.11 договору розрахунковий період становить один календарний місяць.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання підприємства по наданню послуг електрозв'язку, проте відповідач зобов'язання споживача по сплаті наданих послуг за період з вересня 2012 року по січень 2013 року виконує не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.02.2013 року виникла заборгованість в розмірі 7714,62 гривень.

Однак, в процесі розгляду справи судом встановлено що відповідач після подачі позову сплатив суму основної заборгованості у розмірі 7714,62 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № U493575 від 19.03.2013 року на суму 1892,14 грн., № U493545 від 19.03.2013 року на суму 1847,59 грн., № U493550 від 19.03.2013 року на суму 183,00 грн., № U493553 від 19.03.2013 року на суму 1940,84 грн., № U493540 від 19.03.2013 року на суму 1899,64 грн. в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.1.1. ст. 80 ГПУ України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до части 1 статті 216 ГК учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Відповідно до статті 217 ГК господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких настають для нього несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції; оперативно - господарські санкції.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2. договору передбачена відповідальність споживача за несвоєчасне перерахування плати за надані телекомунікаційні послуги, а саме, пеня, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку що позовні вимоги у розмірі 7714,62 грн. за період з вересня 2012 року по січень 2013 року позивачем заявлені обґрунтовано. Тому відповідно до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань" від 22.11.1996 року належна до стягнення сума пені у розмірі 114,82 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок збитків від інфляції та розрахунок 3% річних (аркуш справи 21), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 20,89 гривень збитків від інфляції, 48,86 гривень 3 % річних, оскільки така вимога ґрунтується на приписах чинного законодавства.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору , у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, отже судовий збір в сумі 1720,50 гривень покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров`я "Валківська центральна районна лікарня " м. Валки (пров. Майський, 34 , м. Валки , Харківська область, 63002 п/р 35419001002491 в ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код ЄДРПОУ 02002859) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків (вул. Іванова, 7/9,м.Харків, 61002, р/р 26008898 в ХОД АТ "Райфайзен Банк Аваль" м.Харкова, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 114,82 гривень пені, 48,86 гривень 3% річних, 20,89 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 7714,62 гривень основної заборгованості припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повне рішення складено 19.04.2013 р.

Суддя Бровченко І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30900898 ?

Документ № 30900898 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30900898 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30900898 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30900898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30900898, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 30900898, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30900898 відноситься до справи № 922/1024/13-г

Це рішення відноситься до справи № 922/1024/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30900896
Наступний документ : 30900903