Постанова № 28256617, 25.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2002 р. Справа № 5023/321/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

прокурор - не з'явився;

від кредиторів - не з'явились;

від боржника -не з'явився;

ліквідатор -не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ (вх. № 3617Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р.

у справі № 5023/321/11

за заявою Приватного підприємства «РС-Центр», м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т», с. Радгоспне,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. (суддя Чистякова І.О.) відхилено повністю вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»; відмовлено Публічному акціонерному товариству "Сведбанк" у задоволенні клопотання про винесення ухвали про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та переходу до загальної судової процедури у справі про банкрутство, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Оскаржувана ухвала суду першої інстанції з посиланням на ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 546, 548, 554, 572, 589, 590 ЦК України мотивована тим, що у банкрута відсутні грошові зобов'язання перед ПАТ «Сведбанк»в розумінні Закону про банкрутство. Також, суд вказує на те, що майно банкрута, що є предметом застави та перебуває в заставі у ПАТ «Сведбанк», включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя, у разі реалізації ліквідатором майна, що є предметом застави, отримані від реалізації кошти спрямовуються для задоволення вимог заставодержателя.

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі №5023/321/11 та прийняти постанову, якою визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»у розмірі 321 761 190 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що укладений між ним та ТОВ «Автосервіс-Т»договір застави від 05.12.2007р. забезпечує саме грошові зобов'язання, і у разі їх невиконання ПАТ «Сведбанк»має право задовольнити їх за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації предмета застави, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст.14 Закону про банкрутство грошові вимоги банку до банкрута мали бути визнані судом.

Кредитори, боржник та ліквідатор у справі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка сторін не була визнана судом обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство на підставі ст. ст. 7, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за заявою Приватного підприємства «РС-Центр»до ТОВ «Автосервіс-Т»(т.1,а.с.2.3).

Постановою місцевого господарського суду від 24.01.2011р. у справі №5023/321/11, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011р., визнано ТОВ «Автосервіс-Т»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; встановлено, що розмір безспірних вимог ПП «РС-Центр»до ТОВ «Автосервіс-Т» складає 240995,48грн.; встановлено строк ліквідаційної процедури до 24.06.2011р.; зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом (т.І, а.с.29-31, т.ІІІ, а.с.117-120).

В газеті «Урядовий кур'єр»від 04.02.2011р. №21 (5021) опубліковано оголошення про визнання ТОВ «Автосервіс-Т»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та вказано, що кредитори мають право пред'являти свої претензії до банкрута в місячний строк з дня публікації цього оголошення (т.ІV, а.с.74).

30.11.2011р. ПАТ «Сведбанк»звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання кредиторських вимог, в якій просило визнати грошові вимоги ПАТ «Сведбанк»до боржника ТОВ «Автосервіс-Т»в сумі 342 393 850,99грн., як такі, що забезпечені заставою (т. ІV, а.с.85-89).

26.12.2011р. ПАТ «Сведбанк»подано заяву про уточнення кредиторських вимог з проханням визнати грошові вимоги ПАТ «Сведбанк»до божника ТОВ «Автосервіс-Т»в сумі 321 761 190грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ніж ним та ТОВ «Інтер-Авто»укладений кредитний договір №65/59765-КЛ, також кредитний договір №54/07 - з ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод»; в забезпечення виконання за вказаними договорами між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Автосервіс-Т»05.12.2007р. (боржником у справі) укладено договір застави; у зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань банком направлені на адресу позичальників та майнового поручителя повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, які залишенні без виконання та реагування. Посилаючись на ст.ст. 1, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ПАТ «Сведбанк» просить визнати його вимоги, як такі, що забезпечені заставою (т. ІV, а.с.85-89, 137,138).

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом першої інстанції, 05.12.2007р. між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»(далі-банк), та ТОВ «Інтер-Авто»укладений кредитний договір № 65/59765-КЛ, відповідно до п. п. 1.1 якого банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді мультивалютної кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії у валютах, вказаних в цьому договорі, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором (т.4, а.с.91-99).

Відповідно до п.1.2 цього договору ліміт мультивалютної кредитної лінії, встановлений в базовій валюті, що еквівалентна 6 911 938 доларів США.

Згідно з п.1.4.3 вказаного договору плата за користування коштами в межах окремої частини кредитної лінії у доларах США становить 12% річних та у гривні - 13,5% річних у разі якщо: кредитний оборот за попередній місяць по поточному рахунку, відкритому в ПАТ «Сведбанк», становить менше 10000000грн., починаючи з 4-го місяця дії кредитного договору.

У п.5.1.10 договору встановлено, що виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору забезпечується, зокрема, порукою ТОВ «Автосервіс-Т», ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод».

Також, між ПАТ «Сведбанк»та ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод»укладено кредитний договір від 05.12.2007р. №54/07, за умовами якого банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді мультивалютної кредитної лінії, що поповнюється на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії у валютах, вказаних у даному договорі (т.4, а.с.100-108).

Ліміт мультивалютної кредитної лінії встановлений в базовій валюті, що дорівнює 21147468дол. США (п.1.2 договору).

У п.1.4.3 цього договору встановлено, що плата за користування коштами в межах окремої частини кредитної лінії у доларах США становить 12% річних та у гривні - 13,5% річних у разі якщо: кредитний оборот за попередній місяць по поточному рахунку, відкритому у ПАТ «Сведбанк», становить менше 30000000грн., починаючи з 4-го місяця дії кредитного договору.

На виконання умов кредитних договорів від 05.12.2007р. №54/07 та від 05.12.2007р. №65/59765-КЛ між ПАТ "Сведбанк" (заставодержателем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»(майновим поручителем) укладений договір застави від 05.12.2007р., п.3 якого передбачено, що даним договором забезпечується виконання ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод»зобов'язань по кредитному договору №54/07 та виконання ТОВ «Інтер-Авто» зобов'язань по кредитному договору №65/59765-КЛ (т. ІV, а.с.109-111).

У п.4 цього договору встановлено, що на забезпечення виконання заставодавцем «основного зобов'язання»заставодавець передає в заставу належні йому на праві власності (на підтвердження чого заставодавець надає витяг з балансу станом на 21.11.2007р.) товари в обороті, а саме: автотранспорт балансовою вартістю 50 039 353,84грн., згідно з переліком, що є невід'ємною частиною цього договору, надалі - предмет застави. При цьому товари в обороті, що є предметом застави, відповідно до чинного законодавства замінюються у разі їх відчуження у порядку, передбаченому п.12.5 цього договору.

Відповідно до п.12.5 даного договору заставодавець зобов'язався у разі реалізації предмета застави або його частини замінити його іншим аналогічним товаром за вартістю та якістю і такими, що задовольняє заставодержателя майном, або виконати основне зобов'язання у повному обсязі на протязі чотирнадцяти днів з моменту реалізації предмета застави або його частини. Заміна товару в обороті, що є предметом застави, здійснюється шляхом заміни їх іншими товарами такої ж або іншої більшої вартості та такої ж або іншої якості, які фактично знаходяться у власності заставодавця на момент такої заміни, без укладення додаткової угоди та нового переліку до цього договору.

Рішенням господарського суду Полтавської області 20.09.2010 р. у справі № 13/63, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011р.,позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»задоволено повністю; стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»237294769,66 грн. солідарно; стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 237294769,66 грн. шляхом звернення стягнення на майно та майнові права, що передані відповідачем 4 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»в заставу позивачу - Публічному акціонерному товариству «Сведбанк», а саме: майнові права, що передані в заставу позивачу відповідно до умов трьох вказаних договорів застави майнових прав від 05.12.2007р. (право вимоги продавця на отримання грошових коштів за договором комісії № АТ/К 0009-30 від 28.04.2007р., що був укладений між ТОВ «Автосервіс-Т»та ІП «АІС-Харків», право вимоги продавця на отримання грошових коштів за договором комісії № АТ/К 009-27 від 28.04.2007 р., що був укладений між ТОВ «Автосервіс-Т»та ІП «АЮ-Донецьк», право вимоги продавця на отримання грошових коштів за договором комісії № АТ/К 009-27 від 28.04.2007 р., що був укладений між ТОВ «Автосервіс-Т»та ІП «АІС-Донецьк»); рухоме майно, що передане в заставу позивачу відповідно до умов договору застави від 05.12.2007 р. (реєстровий 11721) - товари в обороті (автотранспорт) згідно переліку, що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 9.

В матеріалах справи відсутні докази виконання рішення місцевого господарського суду від 20.09.2010р. №13/63.

У звіті ліквідатора ТОВ «Автосервіс-Т», наданому до господарського суду Харківської області 15.08.2012р., зазначено, що ПАТ «Сведбанк»заявив кредиторські вимоги з пропущенням строку, але причини пропуску строку визнані поважними, та вимоги ПАТ «Сведбанк»прийняті до розгляду. Вимоги заявлені ПАТ «Сведбанк»на суму 314609075,21грн. основного боргу та 7126302,29грн. неустойки мають бути визнані належними, як такі, що заявлені у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(т.VІ,а.с.138-142).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі №5023/321/11 відхилено повністю вимоги ПАТ «Сведбанк»до ТОВ «Автосервіс-Т»з підстав, наведених вище.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Заставні кредитори -це кредитори, чиї вимоги повністю забезпечені заставою, що виникла згідно з договором або Законом України «Про заставу».

Відповідно до вимог ст.1 Закону про банкрутство заставні кредитори не є конкурсними та на їх вимоги не розповсюджується дія правових наслідків, встановлених ч.2.ст.14 Закону про банкрутство.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України " Про заставу" застава це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа ( майновий поручитель).

Частиною 2 ст.1 Закону України «Про заставу»та ст.572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення вимог з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно з вимогами ст.20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Матеріалами справи підтверджуються вимоги ПАТ «Сведбанк»до боржника ТОВ «Автосервіс-Т», які ґрунтуються на договорі застави від 05.12.2007р., за яким боржник виступає майновим поручителем ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод»і ТОВ «Інтер-Авто»за виконання ними зобов'язань за кредитними договорами, шляхом передачі в заставу товарів в обороті.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Отже, спеціальним Закон про банкрутство передбачено механізм задоволення та захисту майнових інтересів заставодержателя у разі порушення провадження у справі про банкрутство заставодавця, а саме: у випадку реалізації ліквідатором майна, що є предметом застави, отримані від реалізації кошти спрямовуються виключно для задоволення вимог заставодержателя.

За приписами ст.14 Закону про банкрутство реєстр вимог кредиторів, який був складений розпорядником майна, складається з кредиторських вимог конкурсних кредиторів, щодо яких у розпорядника майна не було заперечень, і які були включені до реєстру, вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також з відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Наведені норми свідчать про те, що заставні кредитори є привілейованими, тобто незалежно від того заявили вони свої вимоги до боржника чи ні, їх вимоги включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів окремо.

У ч.1 ст.31 Закону про банкрутство зазначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги, забезпечені заставою.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені вимоги ПАТ «Сведбанк»до боржника ТОВ «Автосервіс-Т»у сумі 321761190, як вимоги, які забезпечені заставою, що підтверджується договором застави від 05.12.2007р. та витягом з реєстру обтяжень рухомого майна, є обґрунтованими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ПАТ «Сведбанк»є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі №5023/321/11 слід скасувати в частині відхилення вимог ПАТ «Сведбанк»до ТОВ «Автосервіс-Т»через порушення норм матеріального права. Заяву ПАТ «Сведбанк», з урахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог, про визнання грошових вимог ПАТ «Сведбанк»до боржника ТОВ «Автосервіс-Т»у сумі 321761190грн., як таких, що забезпечені заставою майна боржника, слід задовольнити та визнати вимоги ПАТ «Сведбанк»у розмірі 321761190грн., які забезпечені заставою майна боржника, та окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Автосервіс-Т». В решті ухвалу слід залишити без змін з огляду на відсутність правових підстав для задоволення клопотання ПАТ «Сведбанк»про припинення процедури ліквідації та перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, оскільки ліквідатором не виявлено будь-яких майнових активів, що свідчать про необхідність переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, та ПАТ «Сведбанк»не надано доказів на підтвердження наявності за банкрутом майнових активів станом на момент винесення оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п.2 ст.103, п.4 ч.1 ст.104, ст.ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ПАТ «Сведбанк», на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі 5023/321/11 задовольнити частково.

2.Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі №5023/321/11 скасувати в частині відхилення вимог ПАТ «Сведбанк»до ТОВ «Автосервіс-Т».

3. Заяву ПАТ «Сведбанк»про визнання грошових вимог ПАТ «Сведбанк»до боржника ТОВ «Автосервіс-Т»у сумі 321761190грн., як таких, що забезпечені заставою майна боржника, задовольнити.

4. Визнати вимоги ПАТ «Сведбанк»у розмірі 321761190грн., які забезпечені заставою майна боржника, та окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Автосервіс-Т».

5.В решті ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі 5023/321/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцятиденного строку.

Повний текст постанови підписаний 24.12.2012р.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.