Ухвала суду № 26299216, 03.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/1522/8202/12

Справа №1522/10142/12

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1, представників відповідачів -Слідзюка В.В., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» Слідзюка В.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» (далі -ТОВ «АЛВОНА») та ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА»та ОСОБА_5 про стягнення боргу.

03.05.2012 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.

До судового засідання представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвона», Слідзюк В.В. звернувся до суду із заявою про закриття провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» про стягнення боргу в сумі 1 394 602,00 грн. та до ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 1 180 300,00 грн., посилаючись на те, що сторонами у даній справі 05.06.2012 року було укладено угоду про договірне погашення заборгованості, якою врегульовані усі спірні питання, пов'язані із стягненням заборгованості та на даний час спір між позивачем та відповідачами відсутній, а права та інтереси позивача, які могли бути порушені та підлягали б захисту -відновлені. Також, представник відповідача вказує на те, що договір позики від 12.07.2010 року було укладено між позивачем та ОСОБА_5, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» не є учасником правовідносин, які склалися між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Тому, керуючись ч.1 ст.205 ЦПК України, представник відповідача вважає, що провадження по справі повинно бути закрито, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача -ТОВ «Алвона» доводи заяви про закриття провадження у справі підтримав.

Представник ОСОБА_5 також підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Представник позивача проти закриття провадження у справі заперечував з тих підстав, що права та інтереси позивача порушені та не відновлені і ця справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Пунктом 1 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто не належить до компетенції суду в порядку цивільного судочинства.

При цьому при вирішенні питання про належність справи до компетенції суду у порядку цивільного судочинства повинно братися до уваги, що суб'єктивне право перебуває у порушеному, невизнаному або оспорюваному стані, такі справи повинні виникати з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виник спір щодо погашення заборгованості. Наявність спору підтверджується, між іншим, угодою про договірне погашення заборгованості від 05.06.2012 року, яку було укладено між ОСОБА_4 та директором ТОВ «АЛВОНА» ОСОБА_5, відповідно до якої відповідачі визнали борг перед позивачем, який виник за договором позики від 12.07.2010 року.

Даною угодою було погоджено графік погашення заборгованості, який було порушено та не було сплачено коштів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» Слідзюка В.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» та ОСОБА_5 про стягнення боргу є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» Слідзюка В.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВОНА» та ОСОБА_5 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький

03.10.2012