Ухвала суду № 26265982, 26.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2012 р. Справа № 5021/2509/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ДП "Екосир" (вх.№ 3034 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "07" серпня 2012 р. по справі № 5021/2509/2011

за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" , м. Київ

до ПАТ "Сумихімпром", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2012 р. у справі № 5021/2509/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) частково затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» в наступному складі: визнано вимоги ТОВ «Мілленіум Ессет Менеджмент», яке є компанією з управління активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Мілленіум Збалансований» та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 17770,60 грн., в тому числі 16657,60 грн. - четверта черга; 1113 грн. -перша черга; визнано вимоги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 84745946,68 грн., в тому числі: 84719137,68 грн. -четверта черга, 25736 грн. -шоста черга; 1073 грн. -перша черга.

Визнано вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 125693879,95 грн., в тому числі: 72646139,79грн. -перша черга (забезпечені заставою), 321 грн. -перша черга; 48046720,64 грн. -четверта черга, 5000698,52 грн. -шоста черга. Визнано вимоги ПАТ КБ «Надра» та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 59848207,62 грн., в тому числі: 54901014,37 грн. -перша черга (забезпечені заставою), 4946120,25 грн. -шоста черга, 1073 грн. -перша черга; визнано вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 2831060,33 грн., в тому числі: 2541903,77 грн. -перша черга (забезпечені заставою), 288083,56 грн. -шоста черга, 1073 грн. -перша черга; визнано вимоги ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 63953,74 грн., в тому числі: 62880,74 грн. -перша черга (забезпечені заставою), 1073 грн. -перша черга; визнано вимоги ТОВ «Сінтез Ресурс» та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 76567534,86 грн., в тому числі: 75206388,36 грн. -перша черга (забезпечені заставою), 397043,66 грн. -четверта черга, 963029,84 грн. -шоста черга, 1073 грн. -перша черга; визнано вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі Філії АТ «Укрексімбанк»у м. Суми та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 58982027,97 грн., в тому числі: 55181957,47 грн. -перша черга (забезпечені заставою), 3798997,50 грн. -шоста черга, 1073 грн. -перша черга; визнано вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Сумської філії та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 158385610,60 грн., в тому числі: 140741651,75 грн. -перша черга (забезпечені заставою), 17642845,85 грн. -шоста черга, 1113 грн. -перша черга; визнано вимоги ОСТХЕМ Інтернешнл (OSTCHEM INTERNATIONAL GmbH) та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 280583401,54 грн., в тому числі: 262322661,46 грн. - перша черга (забезпечені заставою), 9522000 грн. - четверта черга, 8737667,08 грн. -шоста черга, 1073 грн. -перша черга; визнано вимоги Ransweel Trading Limited (Рансвіл Трейдінг Лімітед) та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 15926019,15 грн., в тому числі: 15924906,15 грн. -четверта черга, 1113 грн. -перша черга; визнано вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 38188132,50 грн., в тому числі: 31724753,82 грн. -перша черга (забезпечені заставою), 6462265,68 грн. шоста черга, 1113 грн. -перша черга; визнано вимоги ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового інвестиційного фонду «Консул»диверсифікованого виду інтервального типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія» та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 708920,45 грн., в тому числі: 626875,54 грн. -четверта черга, 80931,91 грн. - шоста черга, 1113 грн. -перша черга;

У визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів відмовлено:

- ТОВ «Мілленіум Ессет Менеджмент», яке є компанією з управління активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Мілленіум Збалансований»у сумі 353,72 грн.;

- ДП «Екосир»у сумі 1201500 грн.;

- ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»у сумі 826121,78 грн. та в сумі 263407,07 грн.;

- ПАТ КБ «Надра»у сумі 685560 грн.;

- ОСТХЕМ Інтернешнл (OSTCHEM INTERNATIONAL GmbH) у сумі 60000 грн.;

- Ransweel Trading Limited (Рансвіл Трейдінг Лімітед) у сумі 104665,90 грн.

- ПАТ «Укрсоцбанк»у сумі 177060,54 грн. та у сумі 7542,92 грн.

Ухвалено вимоги ДП «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» у сумі 135896,85 грн. -вважати погашеними та відмовити у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів. Вимоги ТОВ «Алюмінієві порошки Росії»у сумі 44337,54 грн. -вважати погашеними та відмовити у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів. Вимоги німецької фірми «Отто Вольф Хандельсгезелльшафт мбХ»(Otto Wolff Handelsgesellschaft mbH»у сумі 11214699,50 грн. -вважати погашеними та відмовити у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів. Розпоряднику майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з даною ухвалою. Розгляд справи в частині решти кредиторських вимог відкласти на 06 вересня 2012 року.

ДП "Екосир" не погодився з прийнятою ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2012 р. в частині відмови у визнанні вимог ДП "Екосир" та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Сумської області від 07.08.2012 р. у справі № 5021/2509/2011 в зазначеній частині та прийняти постанову, якою визнати вимоги ДП "Екосир" до ПАТ "Сумихімпром" в сумі 1201500 гривень. Судові витрати покласти на боржника.

Ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо п.2 -до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги заявник направив її копію лише боржнику та розпоряднику майна, відсутні докази надсилання її копії всім кредиторам у справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику для усунення зазначених порушень.

Після усунення вказаних порушень апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 2 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7-ми арк.; платіжне доручення № 1846 від 17.08.2012 р.; описи вкладення у цінний лист на 3-х арк.; фіскальні чеки від 5023 та 5054 арк. від 17.08.2012 р. на 1-му арк. Всього на 12-ти арк. та конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.