Ухвала суду № 23656771, 10.04.2012, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/4737/11

вх. № 4737/11

Суддя Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Артамонової Е.О., ліцензія серія НОМЕР_3 від 29.12.2007р.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на дії ліквідатора (вх. №262 від 12.01.2012р.) по справі за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія НОМЕР_4 від 13.01.2011 року, місце проведення державної реєстрації -Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, дата проведення державної реєстрації 13.01.2004 року, номер запису про проведення державної реєстрації 20730010001023525, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артамонову Еріку Олександрівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яку зобов`язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

На підставі розпорядження №1682 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/4737/11 було передано судді Чистяковій І.О.

13 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" звернулось із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/4737/11, за результатом розгляду якої ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу ПАТ "Альфа - Банк" залишено без розгляду.

28 грудня 2011 року матеріали справи №5023/4737/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року та призначено до слухання звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора на "01" лютого 2012 р. о 12:20.

12 січня 2012 року до господарського суду по справі № 5023/4737/11 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на дії ліквідатора Артамонової Еріки Олександрівни (вх. №262 від 12.01.2012р.), в якій скаржник просить визнати дії ліквідатора стосовно оцінки майна боржника та його продажу незаконними, припинити повноваження ліквідатора Артамонової Еріки Олександрівни та призначити нового ліквідатора та до розгляду вказаної скарги по суті відсторонити арбітражного керуючого Артамонову Еріку Олександрівну від виконання обов`язків ліквідатора.

В обгрунтування даної скарги скаржник зазначає, що ліквідатором було перевищено свої повноваження при замовленні оцінки та укладання договору на проведення аукціону з огляду на те, що такі дії ліквідатором було проведено до набрання законної сили постанови господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року.

Крім того, скаржник зазначає, що оголошення про продаж майна банкрута було надруковано на 4 дні раніше ніж оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а тому ПАТ "Альфа - Банк" не міг знати про дату, оцінку майна та про умови аукціону, повідомлень від ліквідатора про оцінку майна та про умови проведення аукціону скаржником не отримувались, що є порушенням ст. ст. 25-34 Закону про банкрутство.

Також скаржник ставиться сумнівно до проведеної оцінки земельних ділянок, що перебували в іпотеці ПАТ "Альфа - Банк" та вважає недобросовісним виконанням ліквідатором своїх обов`язків, зазначає, що ліквідатором не надавалось згідно приписів ч.11 ст. 30 Закону про банкрутство до ПАТ "Альфа - Банк" звітів про свою діяльність, не повідомлялось про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури.

З урахуванням вищевикладеного, скаржник вважає подальше виконання ліквідатором своїх обов`язків неприпустимим.

13 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" подало касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року по справі №5023/4737/11, у зв`язку з чим 16 січня 2012 року направлено матеріали справи до Вищого господарського суду України та судом було повідомлено скаржника про вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги після повернення матеріалів справи №5023/4737/11 до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року у справі №5023/4737/11 повернуто скаржнику.

12 березня 2012 року матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2012 року прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на дії ліквідатора (вх. №262) до розгляду, відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Артамонову Еріку Олександрівну від виконання обов`язків ліквідатора до розгляду вказаної скарги по суті, запропоновано кредиторам надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги, запропонувано кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленої скарги ПАТ "Альфа - Банк", призначено до слухання звіт ліквідатора, клопотання ліквідатора та скаргу на дії ліквідатора на "02" квітня 2012 р. о 14:40.

У судовому засіданні 02 квітня 2012 року судом було оголошено перерву до 12:00 год. 10 квітня 2012 року для надання ліквідатором для огляду оригіналів документів, доданих до звіту ліквідатора.

У судовому засіданні 10 квітня 2012 року ліквідатор заперечував проти скарги ПАТ "Альфа - Банк" на дії ліквідатора, з підстав викладених у відзиві на скаргу.

Крім того, ліквідатор 10 квітня 2012 р. надав додаткові пояснення на скаргу ПАТ "Альфа - Банк" (вх. №7622), в яких повідомив про послідовність дій ліквідатора під час виконання ліквідаційної процедури та здійснення замовлення оцінки майна банкрута та укладення угоди на проведення торгів з реалізації майна банкрута в один день, а також пояснив, що постанова про визнання боржника банкрута набирає законної сили з моменту її прийняття.

Представник кредитора (ПАТ "Альфа - Банк") у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги на дії ліквідатора був повідомлений належним чином під розписку.

Суд, дослідивши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, вислухавши пояснення ліквідатора, встановив наступне.

01 лютого 2007 року між Закритим акціонерним банком "Альфа - Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №800000031.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №800000031 від 01 лютого 2007 року між Закритим акціонерним банком "Альфа - Банк" та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір земельної ділянки №800000031-И від 01 лютого 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 871, відповідно до умов якого іпотекодавцем (ОСОБА_3) було передано в іпотеку:

- земельну ділянку, кадастровий №3221884000 33 013 0232, площею 0,1050 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, кадастровий №3221884000 33 013 0233, площею 0,1050 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, кадастровий №3221884000 33 013 0234, площею 0,0970 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки Головного управління Держкомзему у Київській області від 01.04.2011 р. за № 0703-3/5993 вищенаведені земельні ділянки обліковуються на праві власності за гр. ОСОБА_2.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії Державних актів на право власності на земельні ділянки від 27.10.2009 року, з яких вбачається, що банкрут є власником вищенаведених земельних ділянок на підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 01 лютого 2007 року № 879, № 883, № 875.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 23 Закону України "Про іпотеку" у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артамонову Еріку Олександрівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 від 29.12.2007р.), якого зобов'язано в строк до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

В ст. 41 розділу VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) вказано, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Ст.ст. 47-49 розділу VI Закону встановлені особливості здійснення провадження у справах про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина.

Таким чином, при провадженні у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця застосовуються приписи інших норм Закону в частині, що не суперечить ст.ст. 47-49 розділу VI.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Відповідно до ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ч.1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначене вище говорить про те, що форма здійснення (проведення) судового процесу у справі про банкрутствто суттєво відрізняється від судового процесу, яке відбувається у позовному провадженні. Основною метою провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов`язків, що визначені та передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, після винесення постанови про визнання боржника фізичної особи - підприємця банкрутом, призначений судом ліквідатор здійснює ліквідаційну процедуру у порядку ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей проведення ліквідаційної процедури відносно ФОП, що передбачено ст. ст. 47 - 49 цього Закону.

У відповідності до ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, реалізує майно банкрута для задоволення вимог включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

У відповідності до ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Лікдвідатором на виконання вимог Закону та постанови господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі №5023/4737/11 було проведено інвентаризацію майна банкрута, про що складено відповідний акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами від 18.07.2011р.; акт про результати інвентаризації наявних коштів від 18.07.2011р.; акт №5 про результати інвентаризації готівкових та безготівкових засобів, наявних в касі на розрахункових рахунках, інвентаризаційні описи №1 основних засобів від 18.07.2011р.

Ліквідатором у відповідності до положень ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснена оцінка майна банкрута, а саме земельних ділянок, кадастрові номери №3221884000 33 013 0232, №3221884000 33 013 0233, №3221884000 33 013 0234, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 із залученням суб`єкта оціночної діяльності - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗемЮрКонсалтинг" (ліцензія серія АВ №305286 від 19.01.2007р.) та виконаного оцінювачем - ОСОБА_5, що має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача експертної грошової оцінки земельних ділянок серія НОМЕР_5 від 10.07.2006р.

За результатами оцінки майна банкрута, складені відповідні звіти про оцінку земельної ділянки кадастровий №3221888800:33:013:0234, загальною площею 970 кв.м., що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, с/т "Авакс", земельної ділянки кадастровий №3221888800:33:013:0233, загальною площею 1050 кв.м., що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, с/т "Авакс" та земельної ділянки кадастровий №3221888800:33:013:0232, загальною площею 1050 кв.м., що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, с/т "Авакс".

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) полягає в їх критичному розгляді та наданні висновків щодо їх повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, в порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами з оцінки майна (ст.4 Закону).

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Як вбачається з матеріалів справи та підтвердив скаржник у судовому засіданні, ПАТ "Альфа - Банк", як особа, яка має заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, не звертався з письмовим запитом до осіб, які відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатором на виконання вимог ч.1 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпочато продаж майна банкрута.

Так, в №23 (60) від 19 липня 2011 року Всеукраїнського інформаційного видання "Правопорядок - біржовий вісник" надруковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, склад, умови та строки придбання майна. За участю Товарної біржі "Правопорядок" був проведений аукціон з продажу майна банкрута, а саме: земельних ділянок, кадастрові номери №3221884000 33 013 0232, №3221884000 33 013 0233, №3221884000 33 013 0234, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та з переможцем аукціону було укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна від 13.10.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 та зареєстрований за №1328.

Загальна ціна продажу вищенаведених земельних ділянок, що належали банкруту, склала 87 780,00 грн. (пункт 3.3. Договору).

Отже, судом встановлено, що ліквідатором було дотримано в повному обсязі вимоги Закону при здійсненні ліквідаційної процедури, як в частині проведення інвентаризації, оцінки майна та в частині його продажу з прилюдних торгів, у зв`язку з чим суд не знаходиться правових підстав вважати неналежним виконанням обов`язків ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2, оскільки продаж майна банкрута ліквідатором відповідає положеннями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд не погоджується з твердженням скаржника щодо обов`язку ліквідатора повідомляти кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна, а також здійснювати погодження з кредиторами порядку продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна, оскільки при здійсненні своїх повноважень арбітражний керуючи зобов`язаний діяти відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Так, згідно частини 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на момент проведення ліквідатором дій щодо продажу заставного майна), арбітражний керуючий зобов`язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяло в редакції, чинній на момент продажу майна, що перебуває в іпотекі, а саме земельних ділянок, кадастрові номери №3221884000 33 013 0232, №3221884000 33 013 0233, №3221884000 33 013 0234, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 не було передбачено обов`язок ліквідатора повідомляти кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна.

Крім того, за приписами ст. 30 Закону порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. Приймаючи до уваги те, що провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця здійснюється за особливостями ст.ст. 47-49 розділу VI Закону, яким не передбачено обов`язкового створення комітету кредиторів та те, що комітет кредиторів не створювався, то у ліквідатора відсутній обов`язок погоджувати з кредитором порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.

Стосовно тверджень скаржника про те, що постанова про визнання боржника банкрутом не набрала законної сили на момент проведення ліквідатором дій з оцінки та реалізації майна банкрута, а тому ліквідатор не мав права вчиняти відповідні дії відносно майна банкрута, суд зазначає, що постанова про визнання боржника банкрутом в силу ст.ст. 22, 23, 24, 25, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вступає в законну силу з дня її прийняття, оскільки законодавцем визначено ряд наслідків у разі визннаня боржника банкрутом саме з моменту прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, а не з моменту спливу строку на подання апеляційної скарги.

Це також пояснюється тим, що на підставі особливостей справи про банкрутство (специфічності відносин неспроможності) провадження у такій справі має постійно рухатися вперед, судові процедури застосовуватися до боржника з моменту їх введення, права та обов`язки учасників справи повинні виникати з моменту їх встановлення судом.

За таких обставин, суд відхиляє доводи скаржника стосовно відсутності у ліквідатора повноважень на вчинення дій з оцінки та реалізації майна банкрута до спливу строку на апеляційне оскарження постанови про визнання боржника банкрутом.

Також, суд відхиляє доводи скаржника стосовно порушення ліквідатором вимог ч.11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо ненадання кредитору щомісячних звітів про свою діяльність, інформації про фінансове становище та майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, оскільки за положеннями цієї норми права на ліквідатора покладено обов`язок не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, а не перед кожним кредитором окремо.

До того ж, кредитор не звертався до ліквідатора з вимогою надати відповідну інформацію.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22-32, 47-49, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на дії ліквідатора.

2. Дану ухвалу направити банкруту, АБ "Укргазбанк", ПАТ "Дельта - Банк", ПАТ "Альфа - Банк", ПП "Каро 77", ПП "Каро - Інвестбуд", ТОВ "Деспі - Альянс", відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4737/11