Ухвала суду № 19901820, 01.11.2011, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про усунення керівника боржника від посади

"01" листопада 2011 р. Справа № 5023/1668/11

вх. № 1668/11

Суддя Чистякова І.О.< Текст >

при секретарі судовогозасідання Одарюк М.П

За участю:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_4., довіреність №14/10 від 11.01.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк", м. Київ);

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №15 від 04.01.2011р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ);

представника кредитора - ОСОБА_3., довіреність №54/11.5.2 від 02.02.2011р. (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ);

представника кредитора - ОСОБА_1., довіреність №336 від 01.07.2011р. (Публічного акціонерного товариства "Сведбанк");

розпорядника майна - Лялюка Василя Михайловича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 30.07.2007р.);

боржника - не з`явився

розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника ОСОБА_5 від посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" та покладення виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна (вх. №21101) по справі за заявою : Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", с. Тернова, ідентифікаційний код НОМЕР_3 3-я особа <Текст >

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович 19 жовтня 2011 року подав клопотання про відсторонення керівника боржника від посади в порядку частини 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (вх. №21101), відповідно до якого просить суд відсторонити керівника боржника директора ТОВ "Інтер Авто" ОСОБА_5 від посади та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна Лялюка Василя Михайловича.

В обґрунтування зазначеного клопотання розпорядник майна боржника посилався на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року керівника боржника було зобов`язано здійснити разом із розпорядником майна розгляд вимог кредиторів, провести інвентаризацію всіх активів підприємства, провести аналіз фінансово господарської діяльності та інше. На виконання вимог ухвали та Закону про банкрутство попередній розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_6 та призначений 05 вересня 2011 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Лялюк В.М. неодноразово звертались до керівника боржника листами з повідомленням, однак керівник боржника ухилився від отримання усіх повідомлень, від розгляду вимог кредиторів, проведення інвентаризації всіх активів підприємства та аналізу фінансовогосподарської діяльності, чим порушив права та інтереси боржника та кредиторів, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади прийнято до розгляду у попередньому засіданні, розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на "01" листопада 2011 р. о(об) 11:00. Цією ж ухвалою зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - авто" ОСОБА_5 надати письмові пояснення відносно поданого клопотання про відсторонення керівника боржника від посади. Зобов'язано розпорядника майна та боржника виконати всі вимоги ухвали підготовчого засідання від 04 квітня 2011 року.

Розпорядник майна у судовому засіданні підтримує подане клопотання про відсторонення керівника боржника - директора ТОВ "Інтер - авто" ОСОБА_5 від посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна Лялюка В.М.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні також підтримують подане клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна, просять суд його задовольнити.

Керівник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на подане клопотання не надав.

Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна, вислухавши розпорядника майна та представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Преамбулою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - суб'єкта підприємницької діяльності або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Введення передбаченого Законом особливого порядку, спрямованого на відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та застосування ліквідаційної процедури має на меті задоволення вимог кредиторів (повне або часткове). При цьому, наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника.

Підставою для введення такого порядку є стан неплатоспроможності боржника, який встановлюється судом за наявності передбачених Законом ознак (Рекомендації Вищого господарського суду України від 04.06.2004, № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до абз. 10 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядження майном боржника це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища. Отже, метою цієї судової процедури є забезпечення збереження майнових активів боржника.

Розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом (абз.11 ст.1 Закону).

Стаття 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює право господарського суду за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серія НОМЕР_2 від 10.08.2006 р., адреса: АДРЕСА_1), зобовязано розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду та провести інвентаризацію активів, призначено попереднє засідання на 08 червня 2011 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто", призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 30.08.2007р.).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наявного в матеріалах справи, місцезнаходженням боржника є: 62421, Харківська область, Харківський район, с. Тернова, керівником та засновником є громадянин ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На виконання приписів Закону про банкрутство та вимог ухвал суду, розпорядниками майна боржника неодноразово на адресу керівника боржника ОСОБА_5 направлялися телеграми щодо надання необхідних копій документів та відомостей з метою проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, що надали свої заяви до господарського суду, бухгалтерської та господарської документації.

Так, арбітражним керуючим ОСОБА_6 з метою своєчасного виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року та обов`язків розпорядника майна, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вживалися заходи щодо повідомлення керівника боржника про необхідність проведення інвентаризації активів боржника, здійснення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника та повідомлення про наявність об`єктів права власності, які належать банкруту, про необхідність розгляду вимог конкурсних кредиторів, а саме 06 травня 2011 року арбітражним керуючим ОСОБА_6 було направлено керівнику ТОВ "Інтер - Авто" на адресу: 62421, Харківська область, Харківський район, с. Тернова повідомлення про необхідність проведення інвентаризації активів боржника, здійснення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника та повідомлення про наявність об`єктів права власності, які належать банкруту.

Дана вимога була отримана представником боржника 10 червня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6116604004306.

26 травня 2011 року розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_6 була направлена телеграма на адресу директора ТОВ "Інтер - Авто" ОСОБА_5 відносно невиконання ним ухвали господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року. Дана телеграма не була доставлена з огляду на те, що квартира зачинена, адресат по повідомленню за телеграмою не з`являється.

12 липня 2011 року розпорядником майна знов було направлено директору ТОВ "Інтер - Авто" телеграму, яка не була доставлена з огляду на його відсутність.

Того ж, дня 12 липня 2011 року розпорядником майна було направлено телеграму на адресу засновника боржника, яка також не була доставлена.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи до суду повертались ухвали, які направлялись на адресу боржника та керівника боржника з відмітками пошти: "за закінченням терміну зберігання", "неповна адреса", "за зазначеною адресою не проживає",

Розпорядником майна арбітражним керуючим Лялюк В.М. також направлялися замовлені листи з повідомленням боржнику та керівнику боржника, які також повертались з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Розпорядником майна Лялюком В.М. було направлено листи до Харківського РВ ГУ УМВС України в Харківській області та до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо розшуку керівника боржника (вих. №16/2 від 20.09.2011р., вих. №16/3 від 20.09.2011р.), однак з наданої Первомайським районним відділом Головного управління МВС України в Харківській області відповіді (лист. за вих. №9133 від 04.10.2011р.). вбачається, що в ході перевірки було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 фактично не мешкає більше ніж 9 місяців, що підтверджується поясненнями сусідки гр. ОСОБА_7.

Як вбачається з матеріалів справи керівник боржника ОСОБА_5 у судові засідання не з`являвся, вимоги ухвал суду не виконував, поважні причини неявки до суду не представив. Зазначене свідчить про те, що керівник боржника свідомо ухиляється від участі в судових засіданнях, не виконує вимоги суду з моменту порушення справи про банкрутство, перешкоджає виконувати належним чином обов`язки розпорядника майна боржника.

Свідоме порушення вимог Закону про банкрутство та суду на протязі тривалого часу керівником боржника свідчить про явне ігнорування керівником боржника вимог Закону, вимог розпорядника майна та законних приписів господарського суду.

Отже, ненадання керівником боржника розпоряднику майна бухгалтерських документів та відомостей, з метою проведення розпорядником майна аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності ТОВ „Інтер - Авто" та виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, є фактично порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення розпорядником майна сторін, учасників провадження і суду про фінансове становище боржника, перешкоджає наданню відомостей, що створюють умови відновлення платоспроможності боржника через застосування до боржника відповідних судових процедур банкрутства та свідчить про уникнення можливостей для задоволення вимог сукупності кредиторів боржника. Крім того, бездіяльність керівника боржника створює реальну загрозу неможливості здійснити розпоряднику майна обовязки, що передбачені ч. 2, 3 ст.14 Закону про банкрутство, зокрема, розглянути розпорядником майна, сумісно з боржником, вимоги конкурсних кредиторів, які надіслали свої заяви до суду у місячний термін, а в разі заперечень, надати рішення боржника про невизнання або часткове визнання вимог кредиторів, що унеможливлює у передбачений Законом про банкрутство строк затвердити суду реєстр вимог кредиторів.

Зазначене вище, стає обґрунтованою підставою для задоволення клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" (ідентифікаційний код НОМЕР_3) ОСОБА_5 від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" та покладення виконання обовязків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 30.08.2007р.).

Керуючись ст.ст. 1, 3, 3-1, 5, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича.

Відсторонити керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" (ідентифікаційний код НОМЕР_3) ОСОБА_5 від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 30.08.2007р.).

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом року з дня її прийняття.

Ухвалу направити боржнику, ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору Харківської районної державної адміністрації.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1668/11