Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" листопада 2011 р. Справа № 5023/7490/11
вх. № 7490/11
Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.
при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. від 07.02.2011 року
відповідача - ОСОБА_2, дов. від 02.09.2011 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків 3-я особа <Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн", м. Харків 3-я особа <Текст >
про стягнення 30000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" суму неотриманого доходу у розмірі 30000,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що неправомірні дії відповідача, а саме злісне невиконання ТОВ "Промдизайн" рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2010 року по справі № 62/211-10 та неповернення належного ІП "Малахіт" майна (кондиціонерів), стали причиною неможливості виконання належним чином умов попереднього договору № 18/05/11 від 18.05.2011 року, що призвело до розірвання цього договору та неотримання позивачем доходу. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Представником позивача 01.11.2011 року до суду надана заява, в якій позивач просить суд продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.
Зазначена заява позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 20 листопада 2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, через канцелярію суду представником позивача надані письмові обґрунтування позовних вимог та документами на підтвердження обставин викладених в обґрунтуваннях, які судом залучаються до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, наданому до суду 21.10.2011 року за вх. 32604. Надане до канцелярії суду 21.10.2011 року клопотання представника відповідача про залучення до матеріалів справи копій документів, задовольняється судом та надані документи залучається до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" щодо однієї з сторін у справі, яке є стороною попереднього договору № 18/05/11 від 18.05.2011 року.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120, ідент. код 34757109).
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 20 листопада 2011 року.
2. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Харківспецнадра" (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ідент. код 34757109).
3. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2011 р. о< Текст >10:00
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
5. Зобов'язати позивача направити на адресу ТОВ "Харківспецнадра" копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.
6. Зобовязати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду по даній справі.
7. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя (підпис< Текст >Шатерніков М.І.
<Текст >
Судове рішення № 19901819, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/7490/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: