Ухвала суду № 140913580, 26.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа №918/722/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

за участю представників учасників процесу:

від заявника (боржника): не з`явився,

від арбітражного керуючого: не з`явився,

від кредитора: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.08.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.08.2025.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі № 918/722/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, введено процедуру реструктуризацію боргів боржниці, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржниці арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, попереднє судове засідання призначено на 13.10.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет від 19.08.2025.

27.08.2025 від АТ "Укрсиббанк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржниці в розмірі 53 245,88 грн.

18.09.2025 від ТОВ "Еко Фін" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржниці в розмірі 9 520,00 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2025 визнано грошові вимоги АТ "Укрсиббанк" у розмірі 53 245,88 грн, з яких: 43 745,88 грн - заборгованість за кредитом та 9 500,00 грн - заборгованість за комісією (друга черга задоволення вимог кредиторів). Окрім того, судовий збір в сумі 4 844,80 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга задоволення вимог кредиторів), грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" визнано частково, у розмірі 9 120,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за кредитом та 5 120,00 грн - заборгованість за відсотками (друга черга задоволення вимог кредиторів). Окрім того, судовий збір в сумі 4 844,80 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга задоволення вимог кредиторів). У визнанні решти грошових вимог ТОВ "Еко Фін" відмовлено. Цією ж ухвалою суду зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 27.10.2025, а також надати суду до 10.11.2025 реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 01.12.2025 (з урахуванням ухвали суду про внесення виправлень від 29.10.2025).

26.11.2025 від ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП надійшла заява про визнання грошових вимог до боржниці на суму 50 340,00 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія" ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 23 900,00 грн, з яких: 8 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 15 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками (друга черга задоволення вимог кредиторів). Окрім того, судовий збір в сумі 4 844,80 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 05.01.2026 затверджено план реструктуризації, повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021) припинено. Цією ж ухвалою зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

24.09.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.10.2026 розгляд заяви про закриття провадження у справі про неплатоспроможність призначене на 26.10.2026, запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

У судове засідання 26.10.2026 кредитори та боржниця не з`явились, 26.10.2026 подали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Суд, розглянувши заяву про закриття провадження у справі, вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами частин першої, другої статті 129 КУзПБ унормовано, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

У свою чергу, за частиною першою статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Затвердження плану реструктуризації боргів боржника передбачено статтею 126 КУзПБ.

Згідно з частиною другою статті 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини першої статті 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

План реструктуризації боргів боржниці у цій справі передбачав строк виконання упродовж вісьми місяців, а саме: загальна сума вимог кредиторів: ТОВ "Еко Фін" - 13 964,80 грн, АТ "Укрсиббанк" - 58 090,68 грн, ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП"- 28 744,80 грн. Розмір суми, яка щомісяця виділялася для погашення вимог кредиторів: 12 600,04 грн в місяць з 1-го по 7-ий місяць та 12 600,07 грн - 8-й місяць.

Судом установлено, що в результаті виконання Плану реструктуризації ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед ТОВ "Еко Фін" на суму 13 964,80 грн, АТ "Укрсиббанк" - 58 090,68 грн, ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП"- 28 744,80 грн, у зв`язку з чим відбулося припинення зобов`язань боржниці перед кредитором, які виникли за кредитними договорами.

Станом на 26.10.2026 боржниця в повному обсязі виконала План реструктуризації, затверджений ухвалою суду від 05.01.2026.

Скарг або заперечень на дії боржниці щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Частиною третьою статті 129 КУзПБ передбачено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

За таких обставин, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржниці щодо виконання плану реструктуризації, беручи до уваги наявність документального підтвердження дострокового виконання боржницею плану реструктуризації, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною четвертою статті 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною першою статті 134 КУзПБ визначено, що господарський суд при постановлені ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (частина друга статті 134 КУзПБ).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною четвертою статті 90 КУзПБ передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абзацу 1 частини п`ятої статті 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 90, 121, 129, 134 КУзПБ, статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.08.2025 у справі № 918/722/25.

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у частині другій статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 254 - 257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 26.10.2026.

Суддя О.Андрійчук