Ухвала суду № 140701588, 14.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2026м. СумиСправа № 920/566/26

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/566/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

від боржника Савченко Л.В.;

від ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП - Калачик В.В.;

від АТ КБ ПРИВАТ БАНК - Пучкова Л.А.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через свого представника адвоката Савченко (Войтович) Людмилу Василівну звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість за кредитами у розмірі 722 371 грн 75 коп.

Ухвалою від 09.06.2026 суд постановив: справу розглядати у змішаному (паперовому та електронному) форматі; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпрпетровська область, 49044, РНОКПП НОМЕР_2 ); попереднє судове засідання призначити на 21.07.2026, 11:00.

10.06.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/566/26 неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 10.07.2026.

29.06.2026 до суду надіслана заява Акціонерного товариства СЕНС БАНК про грошові вимоги кредитора до боржника від 29.06.2026 вих № справа 920/566/26 (вх. № 3071 від 29.06.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 170 404,22 грн основного боргу, а також 5 324, 80 грн судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 29.06.2026 суд призначив розгляд заяви Акціонерного товариства СЕНС БАНК від 29.06.2026 вих № справа 920/566/26 (вх. № 3071 від 29.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

06.07.2026 до суду надіслана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" про грошові вимоги кредитора до боржника від 05.07.2026 (вх. № 3168 від 06.07.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 5 460, 00 грн - загальна сума кредиторських вимог, 5 324,80 грн судовий збір та 5 000,00 грн - витрати на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 06.07.2026 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" від 05.07.2026 (вх. № 3168 від 06.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

07.07.2026 до суду надіслана заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника від 07.07.2026 (вх. № 3210 від 07.07.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 85 874,67 грн - заборгованості за кредитним договором, 5 324,80 грн судовий збір та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.07.2026 суд призначив розгляд заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3210 від 07.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

08.07.2026 до суду надіслана заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника від 07.07.2026 (вх. № 3212 від 08.07.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 42739,35 грн - заборгованості за кредитним договором, 5 324,80 грн - судовий збір.

Ухвалою від 08.07.2026 суд призначив розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3212 від 08.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

08.07.2026 арбітражним керуючим Каратуном Є.Є., на виконання ухвали суду від 09.06.2026, надіслано клопотання (вх № 3663 від 08.07.2026), відповідно до змісту якого, просить долучити до матеріалів справи повідомлення кредиторам про відкриття провадження у справі № 920/566/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з доказами такого направлення.

08.07.2026 арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. надіслано до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (вх № 3664 від 08.07.2026).

09.07.2026 Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" надіслало до суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 08.07.2026 (вх. № 3227 від 09.07.2026). Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 52515,66 грн - заборгованості за кредитним договором, 5 324,80 грн - судовий збір.

Ухвалою від 09.07.2026 суд призначив розгляд заяви Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 08.07.2026 (вх. № 3227 від 09.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 21.07.2026, 11:00.

10.07.2026 арбітражний керуючий Каратун Є.Є. надіслав до суду клопотання (вх № 3717 від 10.07.2026), відповідно до змісту якого, просить долучити до матеріалів справи Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 920/566/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-01/167/1551 від 10.07.2026) з додатками та Акт про результати інвентаризації майна боржника від 10.07.2026 з додатками.

14.07.2026 представником заявника Савченко Людмилою Василівною надіслано до суду заяву про усунення недоліків декларацій (вх № 3761 від 14.07.2026) та додано декларації.

15.07.2026 арбітражний керуючий Каратун Є.Є. надіслав до суду:

- повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3796 від 15.07.2026), відповідно до змісту якого, повідомив, що грошові вимоги АТ СЕНС БАНК у розмірі 170 404,22 гривень визнає у повному обсязі.

- повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3800 від 15.07.2026), відповідно до якого, повідомляє, що грошові вимоги ТОВ ЕКО ФІН визнаються керуючим реструктуризацією Боржника частково у розмірі 5 460,00 гривень у зв`язку з недоведеністю понесення витрат на правничу допомогу та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства з правом вирішального голосу.

- повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3802 від 15.07.2026), відповідно до змісту якого, повідомляє, що грошові вимоги АТ ПУМБ у розмірі 85 874,67 гривень визнаються керуючим реструктуризацією Боржника у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства з правом вирішального голосу.

16.07.2026 представник боржника, Савченко Л.В., надіслала до суду:

-заперечення на заяву про грошові вимоги АТ КБ ПРИВАТ БАНК до боржника (вх № 3818 від 16.07.2026), у яких просить суд відмовити АТ КБ ПРИВАТ БАНК у задоволенні грошових вимог у повному обсязі;

- заперечення на заяву про грошові вимоги АТ УНІВЕРСАЛ БАНК до боржника (вх № 3819 від 16.07.2026), у яких просить суд відмовити АТ УНІВЕРСАЛ БАНК у задоволенні його грошових вимог до Мордовця Ігоря Валентиновича у розмірі 17 093, 28 грн., що є незаконно стягнутою комісією та у розмірі 1 600 грн., що є незаконно стягнутим штрафом. Питання задоволення або відмови у задоволенні решти грошових вимог залишає на розсуд суду;

- заперечення на заяву про грошові вимоги АТ СЕНС БАНК до боржника (вх № 3820 від 16.07.2026), у яких просить суд відмовити АТ СЕНС БАНК у задоволенні його грошових вимог до Мордовця Ігоря Валентиновича у розмірі 10 865,73 грн., що є незаконно стягнутою комісією. Питання задоволення або відмови у задоволенні решти грошових вимог залишає на розсуд суду;

- заперечення на заяву про грошові вимоги АТ ПУМБ до боржника (вх № 3822 від 16.07.2026), у яких просить суд відмовити АТ ПУМБ у задоволенні його грошових вимог до Мордовця Ігоря Валентиновича у розмірі 4 650, 21 грн., що є сумою незаконно стягнутої комісії. Питання задоволення або відмови у задоволенні решти грошових вимог залишає на розсуд суду.

17.06.2026 арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. надіслано до суду:

- повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3841 від 17.07.2026), відповідно до змісту якого повідомляє, що грошові вимоги АТ УНІВЕРСАЛ БАНК у розмірі 52 515,66 гривень визнаються керуючим реструктуризацією Боржника у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства з правом вирішального голосу;

- повідомлення про результат розгляду грошових вимог (вх № 3842 від 17.07.2026), відповідно до змісту якого повідомляє, що грошові вимоги АТ КБ ПРИВАТ БАНК у розмірі 42 739,35 гривень визнаються керуючим реструктуризацією Боржника у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

21.07.2026 представник АТ КБ ПРИВАТ БАНК надіслав до суду клопотання (вх № 3399 від 21.07.2026), у якому просить суд надати додатковий час для підготовки відповіді, також просить заяву кредитора АТ КБ ПРИВАТ БАНК розглядати у наступному судовому засіданні.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 21.07.2026, 11:00 у справі № 920/566/26 не відбулось, про що складено акт суду від 21.07.2026.

Ухвалою від 24.07.2026 суд призначив попереднє судове засідання та розгляд:

- заяви Акціонерного товариства СЕНС БАНК від 29.06.2026 вих № справа 920/566/26 (вх. № 3071 від 29.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника ,

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" від 05.07.2026 (вх. № 3168 від 06.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника,

- заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3210 від 07.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника,

- заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3212 від 08.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника,

- заяви Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 08.07.2026 (вх. № 3227 від 09.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 08.09.2026, 14:30.

Також, запропонував АТ КБ ПРИВАТ БАНК" та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень на заяву про грошові вимоги від боржника Мордовця І.В. та його представника (вх №3818 від 16.07.2026); запропонував АТ УНІВЕРСАЛ БАНК та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень на заяву про грошові вимоги від боржника Мордовця І.В. та його представника (вх №3819 від 16.07.2026); запропонував АТ СЕНС БАНК та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень на заяву про грошові вимоги від боржника Мордовця І.В. та його представника (вх №3820 від 16.07.2026); запропонував АТ ПУМБ та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень на заяву про грошові вимоги від боржника Мордовця І.В. та його представника (вх №3822 від 16.07.2026). Рекомендував учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

21.07.2026 до суду через систему Електронний суд ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП надіслало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 20.07.2026 № б/н (вх № 3400 від 21.07.2026). Відповідно до поданої заяви банк просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 30194, 80 грн основного боргу, в тому числі: 18870, 00 грн. за Договором надання грошових коштів у кредит №1534341468903 від 09.12.2025 р.; судового збору у розмірі 5324,80 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 31.07.2026 суд призначив розгляд заяви ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП від 20.07.2026 (вх. № 3400 від 21.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 08.09.2026, 14:30.

04.08.2026 АТ СЕНС БАНК надало до суду Пояснення на заперечення боржника від 03.08.2026 (вх. № 4070 від 04.08.2026).

07.08.2026 від АТ КБ ПриватБанк до суду надійшла Відповідь на заперечення боржника (Пояснення щодо заперечень боржника на Заяву про грошові вимоги кредитора у справі) (вх. № 4130 від 07.08.2026.

11.08.2026 представником боржника надано до суду:

- Заперечення на Заяву про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП до боржника (вх. № 4173 від 11.08.2026).

- Заперечення на Заяву про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕКО ФІН до боржника (вх. № 4179 від 11.08.2026).

20.08.2026 представник боржника надав до суду Заяву про проведення судового засідання без участі боржника та його представника (вх. № 4343 від 20.08.2026).

04.09.2026 АТ УНІВЕРСАЛ БАНК надало до суду Заяву (вх. № 4570 від 04.09.2026), відповідно до змісту якої просить прийняти дані пояснення та взяти їх до уваги при розгляді заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнати АТ УНІВЕРСАЛ БАНК кредитором у справі № 920/566/26 про неплатоспроможність фізичної особи Мордовця Ігоря Валентиновича з грошовими вимогами в розмірі 52515,66 грн та в розмірі 5324,80 грн сплаченого судового збору і включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

04.09.2026 ТОВ ФК ЕЛ.ЕН,ГРУП надала до суду Додаткові пояснення щодо заперечень боржника на заяву кредитора з грошовими вимогами (вх. № 4572 від 04.09.2026)

08.09.2026 арбітражний керуючий Каратун Є.Є. надав до суду Повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 4635 від 08.09.2026), відповідно до змісту яких зазначив, що грошові вимоги ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП визнає частково у розмірі 10870,00 грн.

08.09.2026 ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП надало до суду:

- Додаткові пояснення щодо повідомлення керуючого реструктуризацією від 08.09.2026 (вх. № 4637 від 08.09.2026);

- Клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора (вх. № 4654).

Ухвалою від 08.09.2026 суд задовольнив Заяву Акціонерного товариства СЕНС БАНК від 29.06.2026 (вх. № 3071 від 29.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнив. Визнав вимоги Акціонерного товариства СЕНС БАНК (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 175729 грн 02 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 170 404 грн 22 коп. (заборгованість за кредитом та процентами) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів. Задовольнив частково Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН від 05.07.2026 (вх. № 3168 від 06.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника. Визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН (б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104, код ЄДРПОУ 43564082) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 9951 грн 00 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 4626 грн 20 коп. (заборгованість за кредитом та процентами) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів. В інший частині кредиторських вимог відхилив. Також, оголосив перерву в попередньому судовому засіданні на 14.10.2026, 14:30. Відклав розгляд заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3210 від 07.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" від 07.07.2026 (вх. № 3212 від 08.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, заяви Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 08.07.2026 (вх. № 3227 від 09.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника та заяви ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП від 20.07.2026 (вх. № 3400 від 21.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 14.10.2026, 11:30. Рекомендував учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

Присутні в судовому засіданні 14.10.2026 представники учасників справи висловили свої позиції щодо кредиторських вимог відповідно до наданих до матеріалів справи письмових заяв та заперечень.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

В межах встановленого тридцяти денного строку на подання заяв з кредиторськими вимогами до суду звернулися наступні кредитори: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвалою від 08.09.2026 суд, поміж іншим, задовольнив Заяву Акціонерного товариства СЕНС БАНК від 29.06.2026 (вх. № 3071 від 29.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнив. Визнав вимоги Акціонерного товариства СЕНС БАНК (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 175729 грн 02 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 170 404 грн 22 коп. (заборгованість за кредитом та процентами) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів. Задовольнив частково Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН від 05.07.2026 (вх. № 3168 від 06.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника. Визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН (б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104, код ЄДРПОУ 43564082) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 9951 грн 00 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 4626 грн 20 коп. (заборгованість за кредитом та процентами) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів. В інший частині кредиторських вимог відхилив.

1. Щодо заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК" про грошові вимоги до боржника суд зазначає наступне:

07.07.2026 до суду надіслана заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника від 07.07.2026 (вх. № 3210 від 07.07.2026).

Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 85 874,67 грн - заборгованості за кредитним договором, 5 324,80 грн судовий збір та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заява надійшла в межах встановленого строку.

Факт існування кредитних відносин з Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК" визнається боржником під час надання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів, зокрема п. 15 списку кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2024 між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОРДНИЙ БАНК» та боржником укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 2002202958401 від 22.05.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено ДКБО) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно з п.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і даний документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Боржник звернувся до банку для відкриття поточного (карткового) рахунку та отримання кредиту.

Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому.

Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом.

Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Аналогічна норма міститься у ч.2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги».

Таким чином, ДКБО відповідно до ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» та ч.2 ст.29 Закону України «Про платіжні послуги» є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 3 000 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 35.88 % річних.

Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р. ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 71 023.81 грн.

На підставі вказаної Заяви кредитор надав боржнику кредит.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 08.06.2026 заборгованість Боржника за Кредитним договором склала 85 874,67 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 71 023,81 грн.; заборгованість за процентами - 14 850,86 грн.

До Заяви заявником доданий кредитний договір, розрахунок заборгованості за кредитним договором, виписка про рух коштів за рахунком Боржника, які підтверджують факт укладення кредитного договору та заборгованість за ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Доказів сплати заборгованості матеріали справи не містять.

Керуючим реструктуризацією кредиторські вимоги АТ «ПУМП» визнані у повному обсязі.

Заперечення боржника про невизнання комісії у розмірі 4650, 21 грн суд оцінює критично, оскільки відповідно до поданого кредитором розрахунку сума комісії відсутня. Тому не оцінюється судом питання стягнення комісії за кредитним договором на предмет її правомірності нарахування та стягнення.

Розглянувши кредиторські вимоги АТ ПУМБ, перевіривши здійснені банком нарахування, суд приходить до висновку, що вимоги АТ ПУМБ є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у загальному розмірі 85874 грн 67 коп. та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 85874 грн 74 коп. заборгованість за кредитом та відсотками друга черга.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн. згідно з платіжними інструкціями від 12.06.2026 та від 12.06.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з положеннями Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6656,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5324,80 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до погашення вимог кредиторів.

2. Щодо заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТ БАНК" про грошові вимоги до боржника суд зазначає наступне:

08.07.2026 до суду надіслана заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТ БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника від 07.07.2026 (вх. № 3212 від 08.07.2026).

Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 42739,35 грн - заборгованості за кредитним договором, 5 324,80 грн - судовий збір.

Заява надійшла в межах встановленого строку.

Факт існування кредитних відносин з Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" визнається боржником під час надання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів, зокрема п. 16 списку кредиторів.

Як підтверджується матеріалами справи, між Боржником та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено Кредитний договір, який складається із Анкети-заяви про приєднання від 10.01.2017 р.; Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку 16.07.2019 р.; Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку 05.12.2019 р.; Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 05.01.2020 р.; Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 28.01.2021 р.; Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 28.01.2021 р.; Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02.02.2022 р.; Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 16.09.2022 р.; Паспорту споживчого кредиту від 02.02.2022 р.; Паспорту споживчого кредиту від 16.09.2022 р.

Банк зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Боржнику кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, в свою чергу Боржник не виконував належним чином власні зобов`язання за договором в частині погашення кредиту, сплати відсотків, у зв`язку з чим у Боржника існує заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви, кредитор зазначає, що станом на 01.06.2026 року заборгованість Боржника перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» складає 42 739,35 гривень, яка складається з: 42 659,35 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 80,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної картки.

До Заяви доданий кредитний договір, виписки про рух коштів за рахунками Боржника, які підтверджують факт укладення кредитного договору та заборгованість за ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Доказів сплати заборгованості боржником матеріали справи не містять.

Керуючим реструктуризацією кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» визнані у повному обсязі.

Розглянувши кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК», перевіривши здійснені банком нарахування, суд приходить до висновку, що вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у загальному розмірі 42739 грн 35 коп. та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 42739 грн 35 коп. заборгованість за кредитом та відсотками друга черга.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн. згідно з платіжною інструкцією від 17.06.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з положеннями Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6656,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5324,80 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до погашення вимог кредиторів.

3. Щодо заяви Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" про грошові вимоги до боржника суд зазначає наступне:

09.07.2026 Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" надіслало до суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 08.07.2026 (вх. № 3227 від 09.07.2026).

Відповідно до поданої заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 52515,66 грн - заборгованості за кредитним договором, 5 324,80 грн - судовий збір.

Заява надійшла в межах встановленого строку.

Факт існування кредитних відносин з Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" визнається боржником під час надання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів, зокрема п. 14 списку кредиторів.

Як підтверджується матеріалами справи, 02.06.2025 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі Анкета -заява) .

Відповідно до 1, 2 пункту Анкети-заяви, Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із другим абзацом Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг,

Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Пунктом 4 Анкети-Заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Необхідно звернути увагу, що п. 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг Monobank (далі Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.

Відповідно до п. 1 Запевнення Клієнта, підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід`ємною частиною Анкети-заяви до Договору, Клієнт:

- підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank;

- підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;

- підтвердив укладання ним Договору;

- зобов`язався виконувати умови Договору;

- підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Крім того, у п. 3 Запевнення Клієнта зазначається, що умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону Украіни «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», визначені в Договорі та Тарифах.

Клієнт беззастережно погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Згідно із п. 18 Запевнення Клієнта, Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві та Запевненні Клієнта, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Умови і правила розміщені на офіційному сайті Банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2025-05-23.pdf, а також доступні в мобільному додатку «Monobank».

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на 09.06.2026 року становить 52 515,66 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Станом на дань звернення кредитора з заявою заборгованість боржником не погашена.

Невиконання Боржником зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Керуючим реструктуризацією кредиторські вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» визнані у повному обсязі.

Заперечення боржника про невизнання комісії у розмірі 17093,28 грн та штрафу у сумі 1600,00 грн суд оцінює критично, оскільки відповідно до поданого кредитором розрахунку сума комісії та розмір штрафу відсутня. Тому не оцінюється судом питання стягнення штрафу та комісії за кредитним договором на предмет їх правомірності нарахування та стягнення.

Розглянувши кредиторські вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», перевіривши здійснені банком нарахування, суд приходить до висновку, що вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у загальному розмірі 52515 грн 66 коп. та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 52515 грн 66 коп. заборгованість за кредитним договором друга черга.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн. згідно з платіжною інструкцією від 23.06.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з положеннями Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6656,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5324,80 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до погашення вимог кредиторів.

Заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника в межах встановленого тридцяти денного строку до суду не надходили.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За результатами розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/566/26.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 07.07.2026 (вх. № 3210 від 07.07.2026) про грошові вимоги до боржника задовольнити.

Визнати вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 91199 грн 47 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 85874 грн 67 коп. (заборгованість за кредитом) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

2. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 07.07.2026 (вх. № 3212 від 08.07.2026) про грошові вимоги до боржника задовольнити.

Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 1436-570) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 48064 грн 15 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 42739 грн 35 коп. (заборгованість за кредитом) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

3. Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 08.07.2026 (вх. № 3227 від 09.07.2026) про грошові вимоги до боржника задовольнити.

Визнати вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 57840 грн 46 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 52515 грн 66 коп. (заборгованість за кредитом) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановления цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

5. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/566/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 25.11.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

6. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексом України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 19.10.2026.

СуддяВ.М. Ковтун