Ухвала суду № 140701589, 14.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2026м. СумиСправа № 920/566/26

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/566/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

від боржника Савченко Л.В.;

від ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП - Калачик В.В.;

від АТ КБ ПРИВАТ БАНК - Пучкова Л.А.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через свого представника адвоката Савченко (Войтович) Людмилу Василівну звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість за кредитами у розмірі 722 371 грн 75 коп.

Ухвалою від 09.06.2026 суд постановив: справу розглядати у змішаному (паперовому та електронному) форматі; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ); попереднє судове засідання призначити на 21.07.2026, 11:00.

10.06.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/566/26 неплатоспроможність фізичної особи Мордовця Ігора Валентиновича. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 10.07.2026.

За підсумками попереднього судового засідання суд:

- Ухвалою від 08.09.2026 суд, поміж іншим, задовольнив Заяву Акціонерного товариства СЕНС БАНК від 29.06.2026 (вх. № 3071 від 29.06.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнив. Визнав вимоги Акціонерного товариства СЕНС БАНК (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 175729 грн 02 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 170 404 грн 22 коп. (заборгованість за кредитом та процентами) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів. Задовольнив частково Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН від 05.07.2026 (вх. № 3168 від 06.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника. Визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН (б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104, код ЄДРПОУ 43564082) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 9951 грн 00 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 4626 грн 20 коп. (заборгованість за кредитом та процентами) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів. В інший частині кредиторських вимог відхилив.

- Ухвалою від 14.10.2026 задовольни Заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 07.07.2026 (вх. № 3210 від 07.07.2026) про грошові вимоги до боржника. Визнав вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 91199 грн 47 коп., які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 85874 грн 67 коп. (заборгованість за кредитом) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів. Задовольнив Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 07.07.2026 (вх. № 3212 від 08.07.2026) про грошові вимоги до боржника. Визнав вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 1436-570) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 48064 грн 15 коп., які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 42739 грн 35 коп. (заборгованість за кредитом) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів. Задовольнив Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 08.07.2026 (вх. № 3227 від 09.07.2026) про грошові вимоги до боржника. Визнав вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 57840 грн 46 коп., які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 52515 грн 66 коп. (заборгованість за кредитом) - друга черга, 5324 грн 80 коп. (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

Також, ухвалою від 14.10.2026 суд призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/566/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 25.11.2026, 10:00.

21.07.2026 до суду через систему Електронний суд ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП надіслало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 20.07.2026 № б/н (вх № 3400 від 21.07.2026). Відповідно до поданої заяви банк просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 30194, 80 грн основного боргу, в тому числі: 18870, 00 грн. за Договором надання грошових коштів у кредит №1534341468903 від 09.12.2025 р.; судового збору у розмірі 5324,80 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 31.07.2026 суд призначив розгляд заяви ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП від 20.07.2026 (вх. № 3400 від 21.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 08.09.2026, 14:30.

11.08.2026 представником боржника надано до суду Заперечення на Заяву про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП до боржника (вх. № 4173 від 11.08.2026).

04.09.2026 ТОВ ФК ЕЛ.ЕН,ГРУП надала до суду Додаткові пояснення щодо заперечень боржника на заяву кредитора з грошовими вимогами (вх. № 4572 від 04.09.2026)

08.09.2026 арбітражний керуючий Каратун Є.Є. надав до суду Повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 4635 від 08.09.2026), відповідно до змісту яких зазначив, що грошові вимоги ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП визнає частково у розмірі 10870,00 грн.

08.09.2026 ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП надало до суду:

- Додаткові пояснення щодо повідомлення керуючого реструктуризацією від 08.09.2026 (вх. № 4637 від 08.09.2026);

- Клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора (вх. № 4654).

08.09.2026 арбітражним керуючим надано до суду Повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вх. № 4635 від 08.09.2026).

Ухвалою від 08.09.2026 суд, окрім іншого, відклав розгляд заяви ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП від 20.07.2026 (вх. № 3400 від 21.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 14.10.2026, 11:30. Рекомендував учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

Представник кредитора ПАТ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в судовому засіданні надала пояснення в обґрунтування поданої заяви про визнання кредиторських вимог.

Представник боржника в судовому засідання 14.10.2026 щодо кредиторських вимог ПАТ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» зазначила позицію, які відповідає запереченням на заяву від 16.07.2026.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступних висновків:

Ухвалою суду від 14.10.2026, за результатами попереднього судового засідання по справі № 920/566/26, окрім іншого було призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/566/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 25.11.2026, 10:00.

Суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/566/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 подана до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУЗпБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУЗпБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Абзацами 3-5 частини 6 статті 45 КУЗпБ установлено, що вимоги кредиторів, заявлені після строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши вимоги, заявлені кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником 09.12.2025 укладено Договір надання грошових коштів у кредит №1534341468903 (надалі Договір) з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІКСБІТ», код ЄДРПОУ 43275743 (далі первісний кредитор), відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 4000,00 гривень строком на 360 днів на умовах Договору.

В подальшому на підставі Договору факторингу №22052026 від 22.05.2026 та Витягу з Реєстру прав вимог №1 від 22.05.2026 право вимоги до Боржника передано первісним кредитором Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до п. 2.2. Договору, «На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику грошові кошти кредит у національній валюті України (гривні), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити Комісію за надання кредиту, проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором».

Пункт 2.3. Договору передбачає: «Сума кредиту (загальний розмір) складає: 4000 грн. 00 коп. гривень».

Відповідно до п. 2.6.1, 2.7 Договору: Стандартна процентна ставка становить 0,95 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору. Товариство одноразово в момент видачі Кредиту нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 15% від Суми кредиту, що складає: 600 грн. 00 коп.

Відповідно до наданого кредитором розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором надання грошових коштів у кредит №1534341468903 від 09.12.2025 станом на 22.05.2026 становить 18870,00 гривень, з яких 4000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 6270,00 гривень - заборгованість за процентами, 600,00 гривень заборгованість за комісією та 8000,00 гривень - штраф.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України закріплено що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1082 ЦК України Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Поряд із цим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського Кодексу та інших законодавчих актів щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ від 15.03.2022 року Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного кодексу України були доповнені пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд зазначає що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Договірні відносини між кредитором і боржником виникли з 2025 року, тобто після введення воєнного стану, і відповідно штрафні санкції кредитором були нараховані після 24.02.2022.

Відтак, воєнний стан на території України діє у період з 24.02.2022 року та станом на момент постановлення даної ухвали у цій справі не скасований та не відмінений, отже, з урахуванням вищенаведеного в сукупності нарахування кредитором штрафних санкцій в період, коли боржник як позичальник звільняється від відповідальності у вигляді штрафних санкції (пені та штрафу), згідно п.п. 15, 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п. 8 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, є неправомірним, що є підставою для відмови у визнанні кредиторських вимог щодо штрафних санкцій у загальній сумі 8000 грн 00 коп.

Враховуючи викладене, суд погоджується з позицією арбітражного керуючого та вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню частково у розмірі 10870,00 грн - заборгованість за простроченою основною сумою боргу, відсотками і комісією за кредитним договором (2 черга вимог кредиторів).

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 1903 від 24.07.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6656,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Також суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому визнанню вимоги кредитора у частині витрат на правничу допомогу.

Кредитором заявлено до відшкодування витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу кредитором надано договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025, укладеного між Адвокатським бюро "Калачик та партнери" та ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"; акт про надання правничої допомоги до договору № 8/2025 від 18.11.2025, складений 21.05.2026.

Відповідно до акту сторони підтверджують, що адвокатом виконано правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 у справі № 920/566/26. Загальна вартість послуг становить 6 000,00 грн.

Разом з тим, на думку суду, роботи, передбачені у п.1 (аналіз документів клієнта, договорів, факторингових угод, виписок), п. 2 (аналіз ЄДРСР/кредитної документації/обставин щодо боржника), п. 3 (визначення складу і розміру грошових вимог кредитора), п. 5 (підготовка пакету документів для подання до суду) дублюються та охоплюються послугою, передбаченою п. 4 акту (підготовка заяви про грошові вимоги кредитора за ст. 45-47, 122 КУзПБ.

Тому, на думку суду, розмір витрат на правничу допомогу у сумі 2 000,00 грн. є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значення справи для сторони. З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню грошові вимоги в частині витрат на правничу допомогу у сумі 2 000,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5324,80 грн та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства як судові витрати до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 1, 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП від 20.07.2026 (вх. № 3400 від 21.07.2026) про грошові вимоги до боржника Мордовця Ігора Валентиновича у справі про неплатоспроможність задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП (вул. Михайла Грушевського, буд.10, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 15194 грн 80 коп., які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а саме: 10870 грн 00 коп. (заборгованість за простроченою основною сумою боргу, відсотками та комісією за кредитними договорами) - друга черга, 7324 грн 80 коп. (сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу) до задоволення вимог кредиторів.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП щодо визнання вимог у сумі 8000,00 грн (штрафні санкції) відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відомості про кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 19.10.2026.

СуддяВ.М. Ковтун