Ухвала суду № 140063659, 24.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"24" вересня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2825/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу № 916/2825/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

У судовому засіданні беруть участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 24.09.2026

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Заборонив ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну. Призначив попереднє судове засідання на 24.09.2026 о 10:40.

23.07.2026 на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/2825/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація №80061).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

21.09.2026 за вх.№3-975/26 господарський суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА до боржника ОСОБА_1 у розмірі 65 910,25 грн, з яких 58 585,45 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №301000552408 від 31.10.2025, 5 324,80 грн судовий збір та 2 000,00 грн витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2026 суд прийняв заяву ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА про грошові вимоги до боржника судове засідання призначив на 24.09.2026.

23.09.2026 за вх№32598/26 господарський суд одержав від арбітражного керуючого Степаненко І. Є. повідомлення про розгляду грошових вимога ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА до боржника ОСОБА_1 в якому остання визнає грошові вимоги ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА у сумі 58 585,45 грн, з яких 32 455,97 грн тіло кредиту, 23 029,48 грн проценти за користування кредитом, 3 100,00 грн штраф, 5 324,80 грн судовий збір,

Арбітражний керуючий не визнає грошові вимоги у сумі 2 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

У судовому засіданні 24.09.2026, суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до заяви ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА про визнання грошових вимог до боржника та доданих документів заборгованість боржника перед ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА за договором про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії по продукту «pluscard» №301000552408 від 31.10.2025 у розмірі 58 585,45 гривень, з яких 32 455,97 грн тіло кредиту, 23 029,48 грн проценти за користування кредитом, 3 100,00 грн штраф.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст. 1047 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом: аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Дослідивши заяву ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами у розмірі 55 485,45 грн, з яких 32 455,97 грн тіло кредиту, 23 029,48 грн проценти за користування кредитом та 5 324,80 грн судовий збір.

Щодо грошових вимог в частині 3 100,00 грн штрафу, суд зазначає таке.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який надалі було продовжено Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими відповідними Законами України.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на зазначене, суд відхиляє грошові вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до боржника ОСОБА_1 в частині штрафу у розмірі 3 100,00 грн.

Крім того, у заяві з грошовими вимогами до боржника ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» просить визнати і включити до реєстру вимог кредиторів 2 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою та другою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

01.05.2026 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Клієнт) та Адвокатським бюро «КАЛАЧИК ТА ПАРТНЕРИ» укладено договір №11/2026 про надання (правничої) правової допомоги.

Розділом 4 договору про надання правової допомоги №11/2026 сторони передбачили, що за правову допомогу, передбачену договором, Клієнт сплачує Адвокатському бюро винагороду (гонорар), розрахований у акту обсягу наданої (правничої) правової допомоги. За надання правової допомоги, передбаченої договором, Клієнт сплачує Адвокатському бюро суму гонорару у розмірі 2000,00 гривень за подання 1 (однієї заяви з грошовими вимогами до Божника Клієнта до Господарського суду відповідної області.

17.09.2026 Клієнт та Адвокатське бюро склали акт про надання правничої (правової) допомоги яким сторони підтверджують, що Адвокатським бюро виконано правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 у розмірі 2 000,00 грн.

На Акті про надання правничої (правової) допомоги до договору №11/2026 від 01.05.2026 відсутній підпис в графі «АБ «Калачик та Партнери».

Однак ознайомившись з договором про надання правничої допомоги № 11/26 від 01.05.2026, вбачається, що на Акті про надання правничої (правової) допомоги до договору №11/2026 від 01.05.2026 року відсутній підпис ОСОБА_3 проте присутня печатка ТОВ «ЮК «Аурум».

Дане свідчить про неналежне оформлення первинних документів як доказ прийняття робіт, відсутні докази авансування 2000,00 грн. (шляхом авансування на р/р Виконавця) відповідно до п. 4.1 договору № 00-01 про надання юридичних послуг від 15.04.2025.

Суд зазначає, що кредитором не підтверджено належними доказами понесення витрат на правничу допомогу в межах справи № 916/2825/26.

Приписами ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги наведене, господарський суд визнає грошові вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 у розмірі 55 485,45 грн та 5 324,80 грн судовий збір у такій черговості 5 324,80 грн - позачергово (судовий збір); 55 485,45 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов`язковий платіж).

Керуючись ст.ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства ВСТ БАНК до ОСОБА_1 у розмірі 55 485,45 грн та 5 324,80 грн судових витрат, у такій черговості:

- 5 324,80 грн - позачергово (судовий збір);

- 55 485,45 грн - заборгованість за кредитом та процентами - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов`язковий платіж).

Ухвала набирає законної сили 24.09.2026 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 24.09.2026.

Суддя Т.Г. Деркач