Ухвала суду № 140018838, 24.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"24" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/107/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 17.09.2026

про витребування доказів

у справі 907/107/26

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обґрунтовуючи заяву тим, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/107/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2026 року.

Ухвалою від 03 лютого 2026 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 24 лютого 2026 р.

У підготовчому засіданні 24 лютого 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/107/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; введення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Також ухвалою від 24 лютого 2026 року суд встановив відповідні процесуальні строки та постановив:

- заборонити ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну;

- офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї, а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання боржником громадянкою України ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки;

- зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;

- призначити попереднє засідання суду у справі на 09 квітня 2026 р.

25 лютого 2026 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ухвали від 08.04.2026 учасників справи повідомлено, що призначене на 09 квітня 2026 року попереднє засідання не відбудеться через перебування головуючого судді у відпустці, у зв`язку з чим зазначено, що наступне попереднє засідання відбудеться 12.05.2026 року.

З моменту оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшли заяви від п`яти кредиторів про визнання їх грошових вимог відносно боржника, розгляд яких призначено у попередньому засіданні: АТ «Акцент-Банк», АТ «Перший український міжнародний банк», АТ «ВСТ Банк», АТ «Таскомбанк» та АТ «Укрсиббанк».

За результатами проведеного попереднього засідання, ухвалою суду від 12.05.2026 суд визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів:

1) Акціонерного товариства «ВСТ Банк» в загальному розмірі 27 158,84 грн, з яких 20 000,00 грн - заборгованість за овердрафтом, 1834,04 грн - заборгованість за відсотками із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;

2) Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в загальному розмірі 314 434,77 грн, а саме за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10075147229) від 02.05.2022 року на суму 185 666,90 грн, за кредитним договором ABH0CT155101323765 (N20.00.0001867942) від 30.07.2024 року на суму 119 794,45 грн, за кредитним договором ABH0CW26041A7245C (N20.00.0001509456) від 26.04.2024 року на суму 1296,56 грн, за кредитним договором ABH0CW3105303589B (N20.00.0001753716) від 31.05.2024 року на суму 2352,06 грн із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;

3) Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в загальному розмірі 235 385,66 грн, з яких 199 224,17 грн - заборгованість по тілу кредиту; 30 737,19 грн - заборгованість по процентах, 99,5 грн. заборгованість по комісії із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;

4) Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в загальному розмірі 120 058,75 грн, з яких 102 398,45 грн заборгованість по тілу кредиту, 12 335,50 грн заборгованість за процентами із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;

5) Акціонерного товариства «Таскомбанк» в загальному розмірі 140 309,00 грн, а саме за Договором №002/15859319-CK_SB від 20.06.2022 року на суму 69 922,06 грн, за Договором №999/33232447-VR від 16.09.2025 року на суму 57 537,14 грн, за Договором №GRH-33966928 від 14.11.2025 року на суму 7525,00 грн, із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Крім того, означеною ухвалою суд призначив підсумкове судове засідання на 18 червня 2026 р., зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів протягом 14 днів з дня постановлення цієї ухвали та до дня підсумкового засідання подати до суду звіт про результати розгляду зборами кредиторів питань про: 1) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 2) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника чи про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підсумковому засіданні неодноразово оголошувалася перерва, востаннє до 15 жовтня 2026 року.

18 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 17.09.2026.

За змістом означеного клопотання керуючий реструктуризацією просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатської області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 01.01.2023 р. по даний час щодо:

- боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_3 );

- доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 );

- колишнього чоловіка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП НОМЕР_5 ;

- сестри ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП НОМЕР_5 );

В обґрунтування необхідності витребування означених доказів заявник зазначає про те, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї арбітражним керуючим був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатської області з проханням надати вказану вище інформацію.

Однак листом № 0700-07-8/24460 від 17.04.2026 Головне управління ПФУ у Закарпатській області повідомило арбітражного керуючого, що правових підстав для задоволення вимог, викладених у листі щодо надання інформації про членів сім`ї Боржника не знайдено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 12-1 КУзПБ запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Аналіз п. 11 ч. 3 ст. 116, п. 1 ч.7 ст. 123 КУзПБ свідчить, що законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме:

- боржник подає до суду декларації;

- керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту;

- отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом.

Якщо боржник не скористався наданим йому правом усунути недоліки поданих ним декларацій виявлені за наслідками їх перевірки арбітражним керуючим наступають наслідки, визначені пунктом 1 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника є одним із основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника (пункт 1 частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, оскільки запитувана арбітражним керуючим інформація необхідна для з`ясування майнового стану боржника та членів його сім`ї, перевірки керуючим реструктуризацією відповідності декларацій про майновий стан, суд з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів, перевіривши його зміст на відповідність приписам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повної та об`єктивної перевірки декларацій про майновий стан боржника, доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 116, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 18, 81, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 17.09.2026 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатської області (м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063) інформацію про отримання пенсійного забезпечення, суми отриманого пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 01.01.2023 р. по 24.09.2026 щодо:

- боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 );

- доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 );

- колишнього чоловіка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 );

- сестри ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 );

3. Витребувані судом докази надати суду в строк до 06 жовтня 2026 року.

4. Роз`яснити Головному управлінню ПФУ у Закарпатської області, що відповідно до змісту ч.ч. 7-10 ст. 81 ГПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко