Ухвала суду № 139784830, 09.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/668/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали справи № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 27.05.2026) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2026, для розгляду справи № 909/668/26 визначено суддю Горпинюка І.Є.

02.06.2026 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 23.06.2026.

Ухвалою від 23.06.2026, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; ухвалено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання суду на 02.09.2026.

24.06.2026 09:14 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 79772 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2026 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист (№ 19.5.1/50647-26-Вих від 02.07.2026; вх. № 12641/26 від 02.07.2026) з витягом, що містить наявну у базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" (далі - База даних) інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 23.06.2023 по 23.06.2026) громадянами України: ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водночас Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомляє, що інформації стосовно громадян України: ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вказаний період в Базі даних немає.

03.07.2026 на електронну адресу суду надійшов лист Державної митної служби України № 19/19-02-04/8.19/3625 від 03.07.2026 (вх. № 12711/26), у якому Держмитслужба, на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2026, повідомляє про те, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 02.07.2026, у період з 01.01.2023 до 02.07.2026, не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

08.07.2026, на виконання вимог ухвали від 23.06.2026, до суду надійшла інформація АТ "Універсал Банк" (вх. № 12982/26) про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (станом на 01.07.2026).

10.07.2026, на виконання вимог ухвали від 23.06.2026, до суду надійшла інформація АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 13164/26) про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (станом на 03.07.2026).

10.07.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду надійшла заява (вх. № 6476/26) представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - адвоката Терещука Юрія Олександровича про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 113 992,18 грн та 5324,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Зазначену заяву ухвалою суду від 15.07.2026 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 02.09.2026.

13.07.2026, на виконання вимог ухвали від 23.06.2026, до суду надійшла інформація АТ "Акцент-Банк" (вх. № 13196/26) про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 .

13.07.2026, на виконання вимог ухвали від 23.06.2026, до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 9186/5/09-19-12-01-05 від 10.07.2026 (вх. № 13249/26) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.2023 по 31.05.2026 відносно таких громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Також у листі зазначено, що станом на дату розгляду ухвали суду, відомості про доходи за червень-липень 2026 року у Державному реєстрі відсутні.

15.07.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду надійшла заява (вх. № 6614/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" - адвоката Браілка Сергія Миколайовича, у якій заявник просить суд: прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" до розгляду в межах справи № 909/668/26; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" до ОСОБА_1 у загальному розмірі 93 384,69 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів; розглянути в межах справи № 909/668/26 майнову вимогу про витребування майна та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" належний йому на праві власності транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а також ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АК Плюс" судовий збір, сплачений за подання цієї заяви у розмірі 5324,80 грн, включивши вимоги до реєстру позачергово.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 зазначену вище заяву залишено без руху, повідомлено заявника про недоліки поданої заяви та надано п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення. Також суд роз`яснив заявнику про те, що згідно приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, вимога про витребування транспортного засобу підлягає розгляду в межах справи № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що конкурсний кредитор усунув недоліки заяви в частині грошових вимог кредитора до боржника у строк, встановлений судом, в цій частині ухвалою суду від 23.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" в частині грошових вимог кредитора до боржника в сумі 93 384,69 грн та 5324,80 грн судового збору прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 02.09.2026. Водночас заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" в частині витребування майна з чужого незаконного володіння (витребування транспортного засобу) повернуто заявнику та роз`яснено про те, що згідно приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, вимога про витребування транспортного засобу підлягає розгляду в межах справи № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за правилами позовного провадження.

20.07.2026, на виконання вимог ухвали від 23.06.2026, до суду надійшла інформація АТ "Юнекс Банк" (вх. № 13543/26) та АТ "Ідея Банк" (вх. № 13557/26) про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 .

22.07.2026 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника за вх. № 13820/26 надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 909/668/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-1279/8034), у якій арбітражний керуючий Белінська Н.О. повідомляє, що станом на 22.07.2026 на її поштову та електронну адреси надійшли дві заяви з вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс", Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк". Керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. визнані в повному обсязі вимоги зазначених кредиторів про що надано повідомлення від 22.07.2026 про результат розгляду вимог кредиторів до Господарського суду Івано-Франківської області, до АТ "ПУМБ", до ТОВ "АК Плюс" та до Боржника.

23.07.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду надійшла заява (вх. № 6858/26) представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Македона Олександра Андрійовича про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 92 096,42 грн та 5324,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Зазначену заяву ухвалою суду від 23.07.2026 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 02.09.2026.

Також 23.07.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду надійшла заява (вих. № 2307/07, вх. № 6883/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" - Ситника Івана Олексійовича про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 48 759,28 грн та 5324,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Зазначену заяву ухвалою суду від 24.07.2026 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 02.09.2026.

На виконання вимог ухвали від 23.06.2026, до суду надійшла інформація АТ "Таскомбанк" (вх. № 14433/26 від 03.08.2026, вх. № 15010/26 від 13.08.2026) про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (станом на 15.07.2026).

10.08.2026, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" адвокатом Браілко С.М. подано до суду заяву (вх. 14759/26), у якій представник кредитора просить суд забезпечити участь у судовому засіданні 02.09.2026 о 10:30 та на всі наступні засідання у справі №909/668/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 25.08.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив зазначену заяву.

20.08.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 15381/26), у якому арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна повідомляє, що при перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено такі порушення: щодо зазначення відомостей про доходи боржника за 2023-2024 роки; щодо зазначення року смерті батька боржника; щодо відсутності відомостей про доходи колишньої дружини боржника; щодо зазначення ініціалів колишньої дружини боржника.

21.08.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 15406/26). 25.08.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив зазначене клопотання.

28.08.2026 до суду від боржника надійшло клопотання (вих. № 27/08/2026, вх. № 15783/26), у якому ОСОБА_1 просить суд прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника та долучити їх до матеріалів справи; суд долучив до матеріалів справи зазначене клопотання разом з додатками.

01.09.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшла заява (вих. № 02-1279/9452, вх. №16069/26), у якій арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна просить суд приєднати до матеріалів справи акт опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; суд долучив до матеріалів справи зазначену заяву разом з додатком.

У попереднє засідання суду 02.09.2026 з`явилися (в режимі відеоконференції) керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник кредитора ТОВ "АК Плюс" адвокат Браілко С.М. Представники інших учасників у справі про банкрутство у попереднє засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; повідомлення про причини відсутності учасників справи або клопотання про відкладення попереднього засідання до суду не надходили.

Суд повідомляє про надходження документів після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та оголошує їх зміст.

Також суд доводить до відома учасників справи, що в межах встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулися чотири кредитори - АТ "ПУМБ", ТОВ "АК Плюс", АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Технофінанс".

Керуючий реструктуризацією боржника у попередньому засіданні надає пояснення по поданих документах та повідомляє, що заяви з грошовими вимогами кредиторів АТ "ПУМБ" та ТОВ "АК Плюс" до боржника нею розглянуто, всі документи та розрахунки перевірено, вимоги АТ "ПУМБ" та ТОВ "АК Плюс" визнано у повному обсязі.

Стосовно визнання грошових вимог АТ "ПУМБ" представник кредитора ТОВ "АК Плюс" адвокат Браілко С.М. не висловив заперечень щодо позиції керуючого реструктуризацією боржника.

Представник кредитора ТОВ "АК Плюс" підтримує подану ним заяву та просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "АК Плюс" у розмірі 93 384,69 грн, з яких: 91 148,42 грн - відшкодування вартості предмета лізингу; 0,07 грн - відсотки за користування предметом лізингу; 2236,20 грн - комісія лізингової компанії та 5324,80 грн сплаченого судового збору; включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

У попередньому засіданні суду 02.09.2026 розглянуто заяви АТ "ПУМБ" та ТОВ "АК Плюс" з грошовими вимогами кредитора до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

З огляду на те, що керуючим реструктуризацією боржника не подано повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Технофінанс", арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд оголосити перерву у попередньому засіданні суду.

Суд постановив ухвалу зобов`язати керуючого реструктуризацією до 04.09.2026 подати повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Технофінанс", оголосити перерву у попередньому засіданні суду до 12:10 09.09.2026; ухвала занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6996668 від 02.09.2026.

02.09.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника надійшли такі документи:

- повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк" у справі № 909/668/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у якому зазначено, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. визнає вимоги АТ "Універсал Банк" у повному розмірі - 92 196,42 грн;

- повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "ФК "Технофінанс" у справі № 909/668/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у якому зазначено, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. частково визнає вимоги ТОВ "ФК "Технофінанс", в розмірі 40 987,78 грн, а саме: 15 543,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог), 25 444,78 грн заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог); арбітражний керуючий Белінська Н.О. не визнає вимоги ТОВ "ФК "Технофінанс" в розмірі 7771,50 грн, а саме: 2331,45 грн - пеня, 5440,05 грн - штраф.

09.09.2026 суд продовжив попереднє засідання після перерви. Учасники справи у попереднє засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заяви АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Технофінанс" із грошовими вимогами до боржника, а також матеріали справи в цілому, суд виходить із наступного.

Згідно приписів ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулися чотири кредитори - АТ "ПУМБ", ТОВ "АК Плюс", АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Технофінанс".

Як зазначалося вище, у попередньому засіданні суду 02.09.2026 розглянуто заяви АТ "ПУМБ" та ТОВ "АК Плюс" з грошовими вимогами кредитора до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

У попередньому засіданні суду 09.09.2026 розглянуто заяви АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Технофінанс" з грошовими вимогами кредитора до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.10.2026.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

В судовому засіданні 09.09.2026 постановлено скорочену ухвалу.

Повне судове рішення складено 16.09.2026.

За наведеного, керуючись ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 260 122,78 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме:

1. Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829) у розмірі 113 992 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн 18 коп., які задовольняються у другу чергу та 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвали суду від 02.09.2026);

2. Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352) у розмірі 89 168 ( вісімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят вісім) грн 42 коп., які задовольняються у другу чергу та 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвали суду від 09.09.2026);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, ідентифікаційний код юридичної особи: 43868852) у розмірі 40 987 (сорок тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 78 коп., які задовольняються у другу чергу та 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (з урахуванням ухвали суду від 09.09.2026).

Не визнані судом грошові вимоги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Плюс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, кімн. 11, 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 41758919) у розмірі 93 384 (дев`яносто три тисячі триста вісімдесят чотири) грн 69 коп. (з урахуванням ухвали суду від 02.09.2026);

2. Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352) у розмірі 2928 (дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позову у справі № 341/1158/25 (з урахуванням ухвали суду від 09.09.2026);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, ідентифікаційний код юридичної особи: 43868852) у розмірі 2331 (дві тисячі триста тридцять одна) грн 45 коп. пені та 5440 (п`ять тисяч чотириста сорок) грн 05 коп. штрафу (з урахуванням ухвали суду від 09.09.2026).

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну:

- не пізніше 23.09.2026 провести збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ;

- протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

- у 5-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.06.2026 та цієї ухвали від 09.09.2026) чи в електронній формі (шляхом направлення вказаних документів в електронний кабінет кредиторів ЄСІТС) повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, і які не заявили у справі грошових вимог) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Докази такого повідомлення кредиторів подати суду не пізніше 06.10.2026.

Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.10.2026 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.09.2026 та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства) у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя І.Є. Горпинюк