Ухвала суду № 139784828, 09.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/668/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому попередньому засіданні заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. № 6858/26 від 23.07.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 909/668/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 27.05.2026) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2026, для розгляду справи № 909/668/26 визначено суддю Горпинюка І.Є.

02.06.2026 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 23.06.2026.

Ухвалою від 23.06.2026, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; ухвалено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання суду на 02.09.2026.

24.06.2026 09:14 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 79772 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

23.07.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду надійшла заява (вх. № 6858/26) представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Македона Олександра Андрійовича про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 92 096,42 грн та 5324,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Зазначену вище заяву ухвалою суду від 23.07.2026 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 02.09.2026.

10.08.2026, представником ТОВ "АК Плюс" адвокатом Браілко С.М. подано до суду заяву (вх. 14759/26) про бажання взяти участь у судовому засіданні 02.09.2026 о 10:30 та у всіх наступних засіданнях у справі №909/668/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 25.08.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив зазначену заяву.

21.08.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 15406/26). 25.08.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив зазначене клопотання.

У попереднє засідання суду 02.09.2026 з`явилися (в режимі відеоконференції) керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник кредитора ТОВ "АК Плюс" адвокат Браілко С.М. Представники інших учасників у справі про банкрутство у попереднє засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; повідомлення про причини відсутності учасників справи або клопотання про відкладення попереднього засідання до суду не надходили.

Суд повідомляє про надходження документів після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та оголошує їх зміст.

Також суд доводить до відома учасників справи, що в межах встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулися чотири кредитори - АТ "ПУМБ", ТОВ "АК Плюс", АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Технофінанс".

Керуючий реструктуризацією боржника у попередньому засіданні надає пояснення по поданих документах та повідомляє, що заяви з грошовими вимогами кредиторів АТ "ПУМБ" та ТОВ "АК Плюс" до боржника нею розглянуто, всі документи та розрахунки перевірено, вимоги АТ "ПУМБ" та ТОВ "АК Плюс" визнано у повному обсязі.

Стосовно визнання грошових вимог АТ "ПУМБ" представник кредитора ТОВ "АК Плюс" адвокат Браілко С.М. не висловив заперечень щодо позиції керуючого реструктуризацією боржника.

У попередньому засіданні суду 02.09.2026 розглянуто заяви АТ "ПУМБ" та ТОВ "АК Плюс" з грошовими вимогами кредитора до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

З огляду на те, що керуючим реструктуризацією боржника не подано повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Технофінанс", арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд оголосити перерву у попередньому засіданні суду.

Суд постановив ухвалу зобов`язати керуючого реструктуризацією до 04.09.2026 подати повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Технофінанс", оголосити перерву у попередньому засіданні суду до 12:10 09.09.2026; ухвала занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6996668 від 02.09.2026.

02.09.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника надійшли такі документи:

- повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк" у справі № 909/668/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у якому зазначено, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. визнає вимоги АТ "Універсал Банк" у повному розмірі - 92 196,42 грн;

- повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "ФК "Технофінанс" у справі № 909/668/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у якому зазначено, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. частково визнає вимоги ТОВ "ФК "Технофінанс", в розмірі 40 987,78 грн, а саме: 15 543,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог), 25 444,78 грн заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог); арбітражний керуючий Белінська Н.О. не визнає вимоги ТОВ "ФК "Технофінанс" в розмірі 7771,50 грн, а саме: 2331,45 грн - пеня, 5440,05 грн - штраф.

09.09.2026 суд продовжив попереднє засідання після перерви. Учасники справи у попереднє засідання суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як вказано у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, 27.07.2019 між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 (клієнт) було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі Анкета-заява).

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви, Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно з п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтверджує, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребуютьдодаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Згідно з другим абзацом п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank".

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Моnоbank" письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Згідно з п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

З Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2019-07-04.pdf, така інформація із повним змістом Умов і правил (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку "Monobank".

Станом на 23.06.2026, заборгованість клієнта ОСОБА_1 перед Банком за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank" становить 89 168,42 грн.

Зазначена вище заборгованість відповідає здійсненому кредитором розрахунку заборгованості, підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними розрахунками та банківськими виписками.

Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати у сумі 89 168,42 грн, в матеріалах справи відсутні.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, який додавався до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначав про наявність у нього заборгованості перед АТ "Універсал Банк".

Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі 89 168,42 грн документально і нормативно обгрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора та правомірно визнані керуючою реструктуризацією боржника, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також у поданій заяві кредитор покликається на те, що заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2025 по справі № 341/1158/25 позов акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю; вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 27.07.2019 у розмірі 89 168,42 грн станом на 06.05.2025; стягнути із ОСОБА_1 накористь акціонерного товариства "Універсал Банк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,0 грн.

З огляду на наведене, АТ "Універсал Банк" просить суд визнати грошові вимоги АТ "Універсал Банк" у розмірі 92 096,42 грн, з яких: 89 168,42 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 2928,00 грн - заборгованість за судовим збором; включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Водночас до матеріалів заяви кредитором не додано заочне рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2025 у справі № 341/1158/25, що унеможливлює визнання грошових вимог АТ "Універсал Банк" у частині 2928,00 грн судового збору.

За вказаним в заяві АТ "Універсал Банк" посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень знаходиться копія заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2025 у справі № 341/1158/25, яка не дозволяє встановити повного змісту зазначеного заочного рішення, оскільки дані про відповідача у Єдиному державному реєстрі судових рішень знеособлені.

За наведеного вимоги АТ "Універсал Банк" в частині заборгованості за судовим збором в сумі 2928,00 грн не підтверджені належними доказами, а тому відхиляються судом.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Отже, також слід визнати вимоги в розмірі 5324,80 грн судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (платіжна інструкція № GF_151592 від 07 липня 2026 р.), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 09.09.2026 постановлено скорочену ухвалу.

Повне судове рішення складено 16.09.2026.

За наведеного, керуючись ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх. № 6858/26 від 23.07.2026) з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у розмірі 89 168 ( вісімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят вісім) грн 42 коп., які задовольняються у другу чергу та 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відхилити грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у розмірі 2928 (дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.09.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя І.Є. Горпинюк