Ухвала суду № 139670484, 10.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

10 вересня 2026 рокуСправа № 912/1849/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

За відсутності представника від заявниці,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (заявниця, боржниця) звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою від 13.07.2026 заяву гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення її недоліків.

23.07.2026 від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 28.07.2026 суд прийняв заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначив підготовче засідання на 11.08.2026.

11.08.2026 заявниця подала заяву (доповнення до заяви про відкриття провадження), де зазначила про свою діяльність як ФОП та надала відповідні докази.

У підготовчому засіданні 11.08.2026 суд оголосив перерву до 10.09.2026 та прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 від 11.08.2026 з доданими до неї доказами

10.09.2026 суд продовжив підготовче засідання, в якому заявниця участі не брала.

Розглянувши подані матеріали заяви ОСОБА_1 щодо підстав для відкриття провадження у справі, суд враховує таке.

1. Щодо відкриття провадження у справі.

Як на підставу для відкриття провадження у справі заявниця посилається на п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ та повідомляє про наявність у неї невиконаних зобов`язань з повернення кредитних коштів перед кредитними установами та фінансовими компаніями.

Так, згідно з конкретизованим списком кредиторів загальна сума заборгованості становить 1 165 096,29 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СУПЕРІУМ" за кредитним договором № 9494 від 03.12.2025 року на суму 29 360,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БЕСТ ФІНАНС" за кредитним договором № 1031-2257-7301-4139 від 03.12.2025 року на суму 17 640,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за кредитним договором № 25068287 від 01.12.2025 року на суму 24 165,20 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" за кредитним договором № 9e543b56-139e-65121a378e7a від 01.12.2025 року на суму 44 305,87 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "АВІРА ГРУП" за кредитним договором № 149685 від 24.11.2025 року на суму 13 184,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТАРГЕТ" за кредитним договором № 102899890 від 17.11.2025 року на суму 13 221,00 грн,

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЮНЕКС БАНК" за кредитним договором № 81.38322.1125.1 від 05.11.2025 року на суму 13 816,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Р МАНІ" за кредитним договором № 1437621 від 05.11.2025 року на суму 19 800,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" за кредитним договором № 89c290d4-57be-40f7-a5ec-bd10dd07d0e0 від 05.11.2025 року на суму 10 470,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нові Кредити" за кредитним договором № 13-1063587 від 05.11.2025 року на суму 25 060,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТАРГЕТ" за кредитним договором № 1524551 від 05.11.2025 року на суму 29 300,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТИКРЕДИТ" за кредитним договором № 13-205777 від 05.11.2025 року на суму 25 660,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" за кредитним договором № 8092040 від 03.11.2025 року на суму 67 514,66 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ" за кредитним договором № 2626033 від 26.10.2025 року на суму 23 679,99 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за кредитним договором № 25063908 від 21.10.2025 року на суму 11 642,43 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКО ФІН" за кредитним договором № 42273878 від 16.10.2025 року на суму 23 417,50 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за кредитним договором № 1609-9363 від 06.10.2025 року на суму 52 708,28 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОСТО КРЕДИТ" за кредитним договором № 878510 від 06.10.2025 року на суму 10 376,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АБЕКОР" за кредитним договором № 698357 LP від 06.10.2025 року на суму 26 880,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" за кредитним договором № 703e86c1-f1f3-4a0a-a141-6d8b535cfa0b від 05.10.2025 року на суму 102 834,48 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" за кредитним договором № 2524220 від 03.10.2025 року на суму 93 360,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" за кредитним договором № 11.09.2025-100000631 від 11.09.2025 року на суму 48 179,58 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОС КРЕДИТ" за кредитним договором № 39748274 від 05.09.2025 року на суму 36 225,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСТ ФІНАНС"за кредитним договором № 76241387 від 07.08.2025 року на суму 12 907,20 грн,

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК" за кредитним договором № 26360279165 від 29.07.2025 року на суму 20 828,53 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" за кредитним договором № 1981868 від 23.07.2025 року на суму 11 618,00 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за кредитним договором № 25058834 від 24.06.2025 року на суму 24 146,50 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за кредитним договором № 25056606 від 23.06.2025 року на суму 26 682,87 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за кредитним договором № 25128378 від 20.06.2025 року на суму 25 953,73 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "БІКСБІТ" за кредитним договором № 1516923224348 від 18.06.2025 року на суму 31 403,31 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" за кредитним договором № 9159213 від 17.06.2025 року на суму 30 891,90 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" за кредитним договором № 5885527 від 03.06.2025 року на суму 51 541,54 грн,

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" за кредитним договором № 325298198 від 18.03.2024 року на суму 38 991,61 грн,

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" за кредитним договором № 324170960 від 21.02.2024 року на суму 39 626,61 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГВАДІАНА" за кредитним договором № ФН-0018186 від 21.10.2025 року на суму 37 843,26 грн,

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором № 26207300596023 від 25.07.2014 року на суму 50 431,24 грн.

Також заявниця зазначає, що відповідно до судового наказу Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2026 у справі № 912/1206/26 з ФОП Василенко О.М. на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" стягнуто заборгованість в розмірі 39 043,22 грн, з яких 30 340,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 11 377,50 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 18 962,50 грн, та 8 703,22 грн простроченої заборгованості, а також 332,80 грн судових витрат.

Згідно судового наказу Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2026 у справі №912/1222/26 з ФОП Василенко О.М. на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" стягнуто: 39 575,00 грн заборгованості за кредитним договором "кредит "всеБізнес" № 79808819656 від 21.02.2024, з яких 30 975,00 грн за сумою кредиту та 8 600,00 грн простроченої заборгованості за комісією; 332,80 грн компенсації по сплаті судового збору.

Боржниця зазначає, що вищевказані судові накази нею не виконані, у зв`язку з відсутністю коштів, а також майна, на яке може бути звернено стягнення.

Окрім того, згідно ухвали від 13.07.2026 Фортечним районним судом міста Кропивницького відкрито провадження у цивільній справі № 404/6448/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" про стягнення заборгованості з Василенко О.М. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 23.09.2026.

Згідно ухвали від 21.07.2026 Фортечним районним судом міста Кропивницького відкрито провадження у цивільній справі № 04/7062/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про стягнення заборгованості з Василенко О.М. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 07.10.2026.

Відносно заявниці відкриті виконавчі провадження, про що подано відомості з АСВП:

№ 81477679 щодо стягнення заборгованості на користь АТ "ПУМБ";

№ 81661597 щодо стягнення заборгованості на користь АТ "ПУМБ".

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з описом майна заявниця повідомила, що нерухомого майна та транспортних засобів у власності не має.

Крім того, відповідно до заяви та доданих до неї документів, суд установив:

- відсутність незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває,

- відсутність обтяжень рухомого майна.

Заявниця також повідомила, що

- не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи,

- не має часток у статутних капіталах юридичних осіб, корпоративних прав, цінних паперів або інших нематеріальних активів,

- не має депозитних рахунків, значних грошових заощаджень чи інших ліквідних активів, достатніх для погашення наявної заборгованості,

- протягом року до дня подання цієї заяви не вчиняла правочинів щодо відчуження транспортних засобів, цінних паперів, корпоративних прав або іншого цінного майна на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати,

- не здійснювала дій, спрямованих на приховування майна, доходів або активів від кредиторів чи суду.

Боржниця вказує про наявність у неї відкритих рахунків АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Акцент-Банк", АТ "ПУМБ" та АТ "Універсал Банк" та зазначила про відсутність відкритих рахунків в інших банках та фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном (в тому числі депозитних).

Заявниця вказала, що на дату звернення із вказаною заявою про неплатоспроможність, у неї наявний статус фізичної особи підприємця, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.06.2026, який додано до матеріалів справи. Згідно наданих письмових пояснень від 11.08.2026 боржниця пояснила, щощо з початку 2026 року вона повністю втратила доходи від підприємницької діяльності з обробки даних через відмову клієнтів від співпраці в умовах воєнного стану та девальвації національної валюти. У зв`язку з цим вона припинила погашення заборгованості перед кредиторами, розмір невиконаних зобов`язань за якими перевищує 50 відсотків щомісячних платежів упродовж понад двох місяців. Також боржниця вказала на відсутність у неї майна та доходу і неспроможність виконати наявні кредитні зобов`язання.

Враховуючи відсутність майна, офіційного доходу та проживання за рахунок пенсійних виплат матері, боржниця об`єктивно неспроможна погасити накопичені борги.

Також заявниця подала до суду декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період з 2023 року до 01.06.2026.

Заявниця повідомила, що членами її сім`ї є:

мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заявниця надала проєкт плану реструктуризації боргів боржника.

Особливості відновлення платоспроможності боржника, який є фізичною особою, врегульовано Книгою п`ятою КУзПБ.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ч. 1 ст. 115 та ст. 116 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника, яка подається ним за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, із викладенням, зокрема, обставин, що стали підставою для звернення до суду, а також наданням документів, передбачених ч. 3 ст. 116 КУзПБ. Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду та призначає дату підготовчого засідання, в якому розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви (ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 КУзПБ).

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 3 ст. 119 КУзПБ).

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років (ч. 4 ст. 119 КУзПБ).

Отже, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч. 4 ст. 119 КУзПБ, за відсутності яких суд відкриває провадження у справі.

У відповідності до ст. 116 КУзПБ обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Згідно наданих боржницею доказів підтверджено наявність невиконаних грошових зобов`язань.

На підставі вказаних доказів в сукупності, суд вважає підтвердженими наявність невиконаних ОСОБА_1 зобов`язань перед кредиторами та непогашення заборгованості упродовж більше двох місяців.

Враховуючи зазначені у заяві відомості щодо кількості оформлених боржницею кредитних зобов`язань, а також наведене нею обґрунтування потреби в отриманні грошових коштів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниці, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Суд враховує наведені обставини, а також застосовує висновок Верховного Суду, який викладено у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20, за яким наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Окрім того, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині 2 статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20).

Суд також вважає можливим застосувати підставу згідно п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки є відкриті виконавчі провадження, що може свідчити про наявність загрози неплатоспроможності.

Виходячи із викладеного, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 згідно п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

2. Щодо інших питань, пов`язаних із розглядом заяви.

Згідно ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про: введення процедури реструктуризації боргів боржника; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; призначення керуючого реструктуризацією; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

За ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами.

Приписами ст. 28 КУзПБ визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, а саме допускається відповідне призначення за заявою ініціюючого кредитора або боржника.

У заяві про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну.

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Тимошенко А.А. зі згодою на участь у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1898 від 21.12.2018, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 02.10.2025.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б призначенню арбітражного керуючого Тимошенко А.А. керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі.

За передбаченим КУзПБ принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у відповідній категорії справ, наділеного положеннями ст. 12 КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві, щодо відкриття провадження у справі.

Також в порядку ст. 118 КУзПБ суд за власною ініціативою вживає заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 укладати правочини (договори) щодо відчуження власного майна.

В порядку вимог ст. 121 КУзПБ суд вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів та згідно ст. 122 КУзПБ призначає попереднє засідання суду і встановлює керуючому реструктуризацією строк для здійснення відповідних дій згідно кодексу.

Перелік вимог, на які не поширюється мораторій, наведено в ч. 3 ст. 121 КУзПБ.

Керуючись статтями 28, 113, 115-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Заборонити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вчиняти правочини (укладати договори) щодо відчуження власного майна.

6. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво №1898 від 21.12.2018).

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією здійснити дії з повідомлення кредиторів, зазначених у заяві, про відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а докази повідомлення надати до суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.10.2026 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 09.10.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.12.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

11. Призначити попереднє засідання суду на "13" жовтня 2026 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022, в залі суд. засідань №102.

12. Розгляд справи №912/1849/26 здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

14. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України - Головне управління ДПС у Кіровоградській області у строк до 09.10.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за період з 01.01.2023 по 01.06.2026, а саме:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України),

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство України)

та про відкриті рахунки боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у банківських установах.

15. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 09.10.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членами його сім`ї, а саме:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України),

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство України).

16. Зобов`язати банки АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Акцент-Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Універсал Банк" у строк до 09.10.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати представнику заявниці до електронного кабінету; арбітражному керуючому Тимошенко А.А. (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДР 00034039); Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (код ЄДР 43995486); Подільському ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код: 34977816); Приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Т.В. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ); Фортечний районний суд міста Кропивницького (ідентифікаційний код: 02896897); АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДР 14360570); АТ "Акцент-Банк" (код ЄДР 14360080); АТ "ПУМБ" (код ЄДР 14282829); АТ "Універсал Банк" (код ЄДР 21133352).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2026.

Суддя В.В.Тимошевська