Ухвала суду № 139439514, 31.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1510/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання - Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

керуюча реструктуризацією не з`явилась

боржника не з`явився

кредитора не з`явився

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15821 від 30.06.2026) у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією фізичної особи призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено попереднє засідання суду на 27.07.2026.

Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 79651.

29.06.2026, до суду, через систему "Електронний Суд", від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№15821 від 30.06.2026), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 21 762, 43 грн за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10080606767) від 10.05.2025 року, які складаються з наступного: 14 317, 91 грн - заборгованість за кредитом; 6 794, 52 грн - заборгованість по відсоткам; 650, 00 грн - штраф; а також грошові вимоги до боржника у розмірі 57 668, 86 грн за кредитним договором №ABH0CT155101759513429754 (№20.00.0002656636) від 03.10.2025, які складаються з наступного: 39 449, 17 грн - заборгованість за кредитом; 17 111, 08 грн - заборгованість за процентами; 1 108, 61 грн. - заборгованість за пенею, та 5 324,80 грн - витрат зі сплати судового збору; включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.06.2026 призначено заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15821 від 30.06.2026) до розгляду в попередньому засіданні суду на 27.07.2026. Запропоновано заявнику - Акціонерному товариству "Акцент Банк" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Керуючій реструктуризацією та боржнику постановлено до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 15821 від 30.06.2026); письмово повідомити про результати розгляду Акціонерне товариство "Акцент Банк" та суд; надати суду докази повідомлення Акціонерне товариство "Акцент Банк" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15821 від 30.06.2026).

09.07.2026, до суду, через систему "Електронний Суд", від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення (вх. № 18077) про часткове визнання кредиторських грошові вимоги до боржника у розмірі 21 112,43 грн за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10080606767) від 10.05.2025 року, які складаються з наступного: 14 317, 91 грн - заборгованість за кредитом; 6 794, 52 грн - заборгованість по відсоткам; та не визнання кредиторських вимог у сумі 650, 00 грн - штрафу.

Також керуюча реструктуризацією повідомила про часткове визнання грошових вимог кредитора до боржника за кредитним договором №ABH0CT155101759513429754 (№ 20.00.0002656636) від 03.10.2025, які складаються з наступного: 39 449, 17 грн - заборгованість за кредитом; 17 111, 08 грн - заборгованість за процентами; та не визнання кредиторських вимог у сумі 1 108, 61 грн. - заборгованість за пенею.

В обґрунтування заперечень щодо невизнання кредиторських вимог в частині нарахованого кредитором штрафу в розмірі 650,00 грн та пені в розмірі 1 108,61 грн, керуюча реструктуризацією посилалась на те, що відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

27.07.2026, суд постановив ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого процесуального документа про відкладення попереднього засідання на 17.08.2026.

27.07.2026, суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив боржника, як учасника у справі № 922/1510/26 про неплатоспроможність, що попереднє засідання у справі відбудеться 17.08.2026.

17.08.2026, суд постановив ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого процесуального документа про відкладення попереднього засідання на 31.08.2026.

17.08.2026, суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив боржника та кредитра, як учасників у справі № 922/1510/26 про неплатоспроможність, що попереднє засідання у справі відбудеться 31.08.2026.

Представник АТ "Акцент Банк", керуюча реструктуризацією та боржник в судове засідання 31.08.2026 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

31.08.2026, судом, в порядку ч. 4 ст. 233 ГПК України, для постановлення ухвали (щодо заяви з грошовими вимогами до боржника), що оформлюється окремим документом, було оголошено в судовому засіданні перерву.

31.08.2026, після перерви, судом оголошено скорочений текст (вступну та резолютивну частини) ухвали.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 15821 від 30.06.2026), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство "Акцент Банк" (далі за текстом - А-Банк) має дві вимоги до боржника за зобов`язанням по кредитному договору б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10080606767) від 10.05.2025 року та по кредитному договору АВН0СТ155101759513429754 (N20.00.0002656636) від 03.10.2025 року.

Так, судом встановлено, що 10.05.2025 року ОСОБА_2 (надалі Боржник) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому Божником було підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою, на підставі вказаної заяви боржнику 10.05.2025 року було надано кредит (SAMABWFC10080606767) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 10.05.2025 року підписано Паспорт споживчого кредиту Кредитна картка Зелена.

Як свідчать матеріали справи, АТ "Акцент БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Втім, Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

З документів, доданих АТ "Акцент Банк" до заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15821 від 30.06.2026), вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Акцент Банк" за кредитному договору б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10080606767) від 10.05.2025 року складається з наступного: 14 317, 91 грн. - заборгованість за кредитом; - 6 794, 52 грн. - заборгованість по відсоткам; - 650, 00 грн. - штраф.

Детальна інформація щодо здійснення платежів та розміру заборгованості боржника, наведена кредитором у розрахунках заборгованості, станом на 08.06.2026 та у Виписці по картці.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів погашення боржником зазначеної вище заборгованості перед АТ "Акцент Банк" за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10080606767) від 10.05.2025 року, матеріали справи не містять.

В той же час, суд зауважує, що відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що припиняється нарахування штрафів, пені та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги АТ "Акцент Банк" підтверджені належними та допустимими доказами, частково визнані керуючою реструктуризацією, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10080606767) від 10.05.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 15821 від 30.06.2026) задовольнити частково, а саме: 14 317,91 грн - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 6 794,52 грн. - заборгованість за відсотками (2 черга задоволення вимог); зобов`язати керуючу реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "Акцент Банк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також зобов`язати керуючу реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Інші кредиторські вимоги, які складають нарахований штраф в розмірі 650,00 грн, не визнаються судом, оскільки відповідно до п. 18 Перехідних та Прикінцевих положень Цивільного кодексу України, такі вимоги підлягають списанню.

Також, як свідчать матеріали справи, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку Кредитна картка, Боржник скористався додатковою послугою Банку - Швидка готівка Готівка+. Відповідно до умов даної послуги, Відповідач з допомогою сервісу А24 уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № ABH0CT155101759513429754 (N20.00.0002656636) від 03 жовтня 2025 року на суму в розмірі 40 000,00 грн. строком на 60 місяці зі сплатою процентів у розмірі 75% на рік. Договір підписано за допомогою простого електронного підпису, який

є аналогом власноручного підпису.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов Договору. Втім, Боржник, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору,

З документів, доданих АТ "Акцент Банк" до заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15821 від 30.06.2026), вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Акцент Банк" за кредитним договором № ABH0CT155101759513429754 (N20.00.0002656636) від 03 жовтня 2025 року складається з наступного: 39 449,17 грн. - заборгованість за кредитом; - 17 111,08 грн. - заборгованість по відсоткам; - 1 108,61 грн - пеня.

Детальна інформація щодо здійснення платежів та розміру заборгованості боржника, наведена кредитором у розрахунках заборгованості, станом на 08.06.2026 та у Виписці по картці.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів погашення боржником зазначеної вище заборгованості перед АТ "Акцент Банк" за кредитним договором № ABH0CT155101759513429754 (N20.00.0002656636) від 03 жовтня 2025 року , матеріали справи не містять.

В той же час, суд зауважує, що відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що припиняється нарахування штрафів, пені та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги АТ "Акцент Банк" підтверджені належними та допустимими доказами, частково визнані керуючою реструктуризацією, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" за кредитним договором № ABH0CT155101759513429754 (N20.00.0002656636) від 03 жовтня 2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 15821 від 30.06.2026) задовольнити частково, а саме: 39 449,17 грн - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 17 111,08 грн. - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог); зобов`язати керуючу реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "Акцент Банк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також зобов`язати керуючу реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Інші кредиторські вимоги, які складають нарахований пеню в розмірі 1 108,61 грн, не визнаються судом, оскільки відповідно до п. 18 Перехідних та Прикінцевих положень Цивільного кодексу України, такі вимоги підлягають списанню.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, у розмірі 5 324, 80 грн, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За результатом розгляду кредиторських вимог, судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитра щодо боржника, у зв`язку з чим до кредитра не застосовуються наслідки передбачені абз. 13 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкротства.

Керуючись 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15821 від 30.06.2026).

Визнати частково грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10080606767) від 10.05.2025 року до боржника, а саме: 14 317,91 грн - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 6 794,52 грн. - заборгованість за відсотками (2 черга задоволення вимог).

В частині нарахування штрафу у сумі 650,00 грн відхилити грошові вимоги.

Визнати частково грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" за кредитним договором №ABH0CT155101759513429754 (№20.00.0002656636) від 03.10.2025, які складаються з наступного: 39 449, 17 грн - заборгованість за кредитом (2 черга задоволення вимог); 17 111, 08 грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог).

В частині нарахування пені у сумі 1108,61 грн відхилити грошові вимоги.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" до боржника на суму 5 324,80 грн. - судовий збір за подання заяви (позачергове задоволення вимог кредиторів).

Зобов`язати керуючу реструктуризацією включити визнані вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити керуючій реструктуризацією, боржнику, Акціонерному товариству "Акцент Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу підписано 02.09.2026.

Суддя Юрченко В.С.