Ухвала суду № 139439512, 31.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1510/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання - Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

керуюча реструктуризацією не з`явилась

боржника не з`явився

кредитора не з`явився

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15298 від 23.06.2026) у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією фізичної особи призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено попереднє засідання суду на 27.07.2026.

Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 79651.

23.06.2026, до суду, через систему "Електронний Суд", від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№15298), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника за Угодою про надання кредиту № 501509362 від 30.05.2025 року та за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №652713603 від 10.05.2025 року у загальному розмірі 91 788,29 грн та 5 324,80 грн - витрат зі сплати судового збору; включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, кредитор повідомив у заяві з грошовими вимогами, що у випадку неявки його представника у судове засідання, просить розглядати справу без його участі.

Ухвалою суду від 25.06.2026 призначено заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15298 від 23.06.2026) до розгляду в попередньому засіданні суду на 27.07.2026. Запропоновано заявнику - Акціонерному товариству "Сенс Банк" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Керуючій реструктуризацією та боржнику постановлено, до дати проведення судового засідання: розглянути заяву "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 15298 від 23.06.2026); письмово повідомити про результати розгляду Акціонерне товариство "Сенс Банк" та суд; надати суду докази повідомлення Акціонерне товариство "Сенс Банк" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15298 від 23.06.2026).

09.07.2026, до суду, через систему "Електронний Суд", від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення (вх. № 16734/26) про часткове визнання вимоги АТ "Сенс Банк" за Угодою про надання кредиту № 501509362 від 30.05.2025 року, а саме: 26 639,84 грн - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 1,54 грн. - заборгованість за відсотками (2 черга задоволення вимог); та про відхилення у визнанні вимоги кредитора за Угодою про надання кредиту №501509362 від 30.05.2025 року в сумі 5 810,56 грн. заборгованість за комісією за обслуговування.

Указаний висновок арбітражна керуюча Белінська Н.О. обґрунтовує тим, що умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування". В обґрунтування такої позиції арбітражний керуючий Белінська Н.О. посилається на висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 у справі № 204/224/21.

Також, керуюча реструктуризацією повідомила, що повністю визнає кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 652713603 від 10.05.2025 року, а саме: 19 619,16 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 3 053,29 грн. - заборгованість за відсотками (2 черга задоволення вимог); 35 675,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 987,91 грн. овердрафт (2 черга задоволення вимог).

27.07.2026, суд постановив ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого процесуального документа про відкладення попереднього засідання на 17.08.2026.

27.07.2026, суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив боржника, як учасника у справі № 922/1510/26 про неплатоспроможність, що попереднє засідання у справі відбудеться 17.08.2026.

17.08.2026, суд постановив ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого процесуального документа про відкладення попереднього засідання на 31.08.2026.

17.08.2026, суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив боржника та кредитра, як учасників у справі № 922/1510/26 про неплатоспроможність, що попереднє засідання у справі відбудеться 31.08.2026.

Керуюча реструктуризацією та боржник в судове засідання 31.08.2026 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Кредитор повідомив у заяві з грошовими вимогами (вх. № 15298 від 23.06.2026), що у випадку неявки його представника у судове засідання, просить розглядати справу без його участі.

31.08.2026, судом, в порядку ч. 4 ст. 233 ГПК України, для постановлення ухвали (щодо заяви з грошовими вимогами до боржника), що оформлюється окремим документом, було оголошено в судовому засіданні перерву.

31.08.2026, після перерви, судом оголошено скорочений текст (вступну та резолютивну частини) ухвали.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15298 від 23.06.2026), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство "Сенс Банк" (далі за текстом - Банк) має дві вимоги до боржника за зобов`язанням по Угоді про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 652713603 від 10.05.2025 та по Угоді про надання кредиту № 501509362 від 30.05.2025.

Так, 10.05.2025, між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та Банком була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 652713603.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. У даному розділі зберігається як поточна редакція повного тексту Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк», так і архівні редакції.

Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 50 000 гривень; відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 37 % річних; строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору; розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

Тобто, оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування. При цьому, відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, Позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

За умовами Угоди - кредит надавався позичальнику на умовах повернення, платності, строковості, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною сплатою за його користування.

З документів, доданих АТ "Сенс Банк" до заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15298 від 23.06.2026), вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Сенс Банк" за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 652713603 від 10.05.2025 складає суму 59 336,35 грн., а саме: 19 619,16 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 053,29 грн. - заборгованість за відсотками, 35 675,99 грн заборгованість за тілом кредиту та 987,91 грн - овердрафт.

Детальна інформація щодо здійснення платежів та розміру заборгованості боржника, наведена кредитором у розрахунках заборгованості за кредитом та у Виписці з рахунка приватного клієнта з 10.05.2025 по 07.06.2026.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів погашення боржником зазначеної вище заборгованості перед АТ "Сенс Банк" за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 652713603 від 10.05.2025, матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги АТ "Сенс Банк" підтверджені належними та допустимими доказами, визнані керуючою реструктуризацією, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 652713603 від 10.05.2025 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 15298 від 23.06.2026) задовольнити; визнати грошові вимоги, а саме 19 619,16 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 3 053,29 грн. заборгованість за відсотками (2 черга задоволення вимог); 35 675,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 987,91 гривень овердрафт (2 черга задоволення вимог); зобов`язати керуючу реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "Сенс Банк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також зобов`язати керуючу реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також судом встановлено, що 30.05.2025, між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та Банком була укладена Угода про надання кредиту № 501509362. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. У даному розділі зберігається як поточна редакція повного тексту Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк», так і архівні редакції.

Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови споживчого кредиту: кредит готівкою; сума кредиту 35 000 гривень; 0.01%. Тип ставки фіксована 0.08% денна процентна ставка. строк кредиту 24 міс.

Тобто, оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування. Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, Позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

За умовами угоди - кредит надавався позичальнику на умовах повернення, платності, строковості, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною сплатою за його користування.

З документів, доданих АТ "Сенс Банк" до заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15298 від 23.06.2026), вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Сенс Банк" за Угодою про надання кредиту №501509362 від 30.05.2025 року складає суму 26 639,84 грн - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 1,54 грн. - заборгованість за відсотками (2 черга задоволення вимог); та 5810,56 грн. заборгованість за комісією за обслуговування.

Детальна інформація щодо здійснення платежів та розміру заборгованості боржника, наведена кредитором у розрахунках заборгованості за кредитом та у Виписці з рахунка приватного клієнта з 30.05.2025 по 07.06.2026.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів погашення боржником зазначеної вище заборгованості перед АТ "Сенс Банк" за Угодою про надання кредиту № 501509362 від 30.05.2025, матеріали справи не містять.

В той же час, суд зазначає приводу заявлених вимог кредитора у частині суми 5 810,56 грн заборгованості по комісії, суд приходить до висновку про таке.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України "Про споживче кредитування", у зв`язку із чим у Законі України "Про захист прав споживачів" текст статті 11 викладено в такій редакції: "Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" з набуттям чинності Закону України "Про споживче кредитування" залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Водночас, матеріали справи не містять, а кредитором не зазначено та не надано доказів фактичного надання таких послуг, щодо стягнення комісії за які заявлено вимогу.

Оскільки банк не зазначив перелік та факт надання додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), вимоги кредитора в частині визнання грошових вимог до боржника на суму 5 810,56 грн. заборгованості по комісії, задоволенню не підлягають.

Зазначене також узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19, у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22) та постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 344/3078/23 (провадження № 61-15548св23) щодо оцінки правомірності встановлення у кредитному договорі умови про щомісячну плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), а також Постанови Верховного суду у справі № 754/644/21 від 17 квітня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги АТ "Сенс Банк" підтверджені належними та допустимими доказами, частково визнані керуючою реструктуризацією, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" за Угодою про надання кредиту № 501509362 від 30.05.2025 про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 152986 від 23.06.2026) задовольнити частково; визнати грошові вимоги в розмірі - 26 639,84 грн - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 1,54 грн. - заборгованість за відсотками (2 черга задоволення вимог); зобов`язати керуючу реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "Сенс Банк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також зобов`язати керуючу реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 5 324,80 грн , який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За результатом розгляду кредиторських вимог, судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитра щодо боржника, у зв`язку з чим до кредитра не застосовуються наслідки передбачені абз. 13 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкротства.

Керуючись 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15298 від 23.06.2026).

Визнати частково грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника за Угодою про надання кредиту № 501509362 від 30.05.2025 року, а саме: 26 639,84 грн - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 1,54 грн. - заборгованість за відсотками (2 черга задоволення вимог).

Відхилити вимоги кредитора за Угодою про надання кредиту №501509362 від 30.05.2025 року в сумі 5810,56 грн. заборгованість за комісією за обслуговування.

Визнати повністю грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 652713603 від 10.05.2025 року, а саме: 19 619,16 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 3 053,29 грн. - заборгованість за відсотками (2 черга задоволення вимог); 35 675,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 987,91 грн. овердрафт (2 черга задоволення вимог)

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника в сумі 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергове задоволення вимог кредиторів).

Зобов`язати керуючу реструктуризацією включити визнані вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити керуючій реструктуризацією, боржнику, Акціонерному товариству "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу підписано 02.09.2026.

Суддя Юрченко В.С.