Ухвала суду № 139320504, 26.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р. м.Рівне Справа №918/731/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Гупалюк О.О.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з`явився;

Арбітражний керуючий: Дейнека М.І. (в режимі відеоконференції);

Представник АТ "Укрсиббанк": не з`явився;

Представник АТ "Універсал Банк": не з`явився;

Представник АТ "Таскомбанк": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 05.06.2026 звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.06.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 29.06.2026. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права). ОСОБА_1 надати суду читабельну копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 .

29.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 та паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання - 17.08.2026.

09.07.2026 до суду від Державної митної служби України надійшов лист про надання інформації щодо перетину боржником та членами його сім`ї дежавного кордону.

09.07.2026 до суду від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшов лист про надання інформації щодо залишку коштів на рахунках боржника.

14.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

16.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Дейнеки М.І. надійшов звіт про розгляд кредиторських вимог АТ "Укрсиббанк".

Ухвалою суду від 17.07.2026 прийнято заяву представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 17.08.2026.

20.07.2026 до суду від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява на виконання ухвали суду від 29.06.2026.

20.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи інформації згідно ухвали суду від 29.06.2026.

22.07.2026 до суду від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшов лист на виконання ухвали суду від 29.06.2026.

27.07.2026 до суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшов лист на виконання ухвали суду від 29.06.2026.

30.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Дейнеки М.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту опису майна від 29.07.2026 та звіту про розгляд декларацій ОСОБА_1 з доказом надсилання боржнику.

30.07.2026 через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 29.07.2026) від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 30.07.2026 прийнято заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 17.08.2026.

31.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Дейнеки М.І. надійшла заява про розгляд кредиторських вимог АТ "Універсал Банк".

06.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 10.08.2026 заяву представника Акціонерного товариства Таскомбанк про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" про грошові вимоги кредитора до боржника призначено у судове засідання на 26.08.2026.

12.08.2026 від керуючого реструктуризацією Дейнеки Миколи Івановича надійшло звіт про розгляд кредиторських вимог АТ "Таскомбанк".

Ухвалою суду від 17.08.2026 заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з грошовими вимогами до боржника задоволено. Визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 121786,00 грн заборгованості - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5324,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника задоволено. Визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 27949,77 грн заборгованості - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5324,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 31.08.2026. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 21.09.2026: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.09.2026.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 26.08.2026 вимоги АТ Таскомбанк до боржника визнав частково в сумі 35 812,17 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 32 232,01 грн; заборгованість за відсотками в сумі 3580,16 грн та заперечив щодо визнання комісії в сумі 19 915,47 грн.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 30.06.2026 року за № 79830.

06.08.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 05.08.2026) від представника Акціонерне товариство "Таскомбанк" до суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, кредитор - Акціонерне товариство "Таскомбанк", подав до суду заяву поза межами строку визначеного Кодексом України з процедур банкрутства.

В обгрунтування вищевказаної заяви Акціонерне товариство "Таскомбанк" посилається на те, що 26.07.2021 року мiж банком та ОСОБА_1 було пiдписано заяву №476099 про приєднання до Публiчної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про вiдкриття поточного рахунку та видачу платiжної картки, надання банківських, фiнансових та iнших послуг в межах проекту "Sportbank".

ОСОБА_1 , з 26.07.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви № 476099 з номером кредитного договору №002/10817455-SP (далі-кредитний договiр).

Вiдповiдно до заяви № 476099 про приєднання до 1 частини Публічної пропозицiї АТ "ТАСКОМБАНК" Гречаний Дмитро Юрійович пiдтвердив, що приймає (акцептує) всi умови Публiчної пропозицiї (оферти) АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платiжної картки, надання банківських, фiнансових та iнших послуг в межах проекту "Sportbank", яка розмiщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довiдкою про систему гарантування вкладiв фiзичних осiб, Паспортом споживчого кредиту па сайтi Банку https://tascombank.ua та https://sportbank.com.ua посилання на примірник якої, разом з додатками боржник отримав в мобільному додатку "Sportbank", і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобовязався неухильно дотримуватися.

Відповідно до п. 1. заяви № 476099 про приєднання до частини 2 Публiчної пропозицiї АТ "ТАСКОМБАНК" боржник просив надати банкiвськi та фiнансовi послуги, зокрема, вiдкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у нацiональнiй валюті України на його ім`я.

Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено лiмiт в межах максимальної суми загального лiмiту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме: надано кредитні кошти в сумi 7 000,00 грн. При цьому: процентна ставка за встановленим кредитним лiмiтом - 0,22%; строк користування - 12 мiсяців з автоматичною пролонгацією; цiльове призначення кредиту - на споживчi потреби.

Вiдповiдно до п. 8.10. Порядку Кредитування за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти. Тип процентної ставки - фіксована. Розмiр процентної ставки, вказується в Тарифах та залежить вiд виду операцій, якi здійснює Клієнт за рахунок Кредиту та термiну фактичного користування Кредитом. Розмiр процентної ставки, що вказаний в Тарифах, може бути змiнений шляхом внесення змiн до даної Публiчної пропозиції в порядку, передбаченому роздiлом 11 Публiчної пропозиції, Такi змiни застосовуються виключно до, кредитної заборгованостi, що виникає в межах Лiмiту Кредитування рахунку, після внесення таких змiн. До заборгованості, що виникла в межах Лiмiту Кредитування рахунку, до моменту внесення змiн в розмiр процентної ставки, застосовується процентна ставка визначена Тарифами, якi дiяли на момент виникнення кредитної заборгованості.

ОСОБА_1 відкрив поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні, операції по ньому здійснювалися з використанням електронних платіжних засобів.

Кредитні кошти боржнику було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Позичальник порушив взяті на себе зобов`язання, отримані кредитні кошти у визначені договором строки не повернув, у зв`язку з чим станом на 28.06.2026 року утворилася кредитна заборгованість в сумі 10 578,63 грн, що включає в себе: заборгованість по тiлу кредиту (в т.ч. прострочена) - 7 000,00 грн; заборгованiсть за процентами (в т.ч. прострочена) 3 578,63 грн.

Крім того, 12.05.2025 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір про надання споживчого кредиту № 4708324-505 (далі -договір).

Згідно з п. 1.1. договору, ОСОБА_1 просив АТ "Таскомбанк" надати йому споживчий кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту "Зручна готівка Максимум" на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка на день підписання цієї заяви-договору розміщена на офіційній сторінці банку https://tascombank.ua. Тип та мета кредиту: кредит на власні потреби. Загальна сума кредиту 32070,00 грн; комісія за надання кредиту 6,9% від суми кредиту, що складає 2070,00 грн. Сума кредиту без комісії за надання кредиту 30 000,00 грн; спосіб надання кредитних коштів: кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_3 відкритий в АТ "ТАСКОМБАНК", операції за яким здійснюються позичальником із використанням електронних платіжних засобів або без їх застосування, в залежності від наявності/відсутності в позичальника електронного платіжного засобу (платіжної картки); строк кредиту 24 місяці; проценти за користування кредитом 0,01% річних. Комісія за обслуговування кредиту у розмірі 6,9% щомісячно. (п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.4, 1,2.5, 1.2.6, 1.2.9, 1.4 договору).

Додатком № 1 до заяви-договору є графік платежів, в якому визначено дати сплати кредиту, реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту.

Крім того, в матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту за продуктом "Зручна готівка Максимум", в якому містяться відомості про кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови.

Згідно платіжної інструкції банку № 1498734723 від 12.05.2025, АТ "Таскомбанк" перерахував ОСОБА_1 кошти у розмірі 32 070 грн (призначення платежу: перерахування коштів зг. кредитної угоди № 4708324-505 від 12.05.2025).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4708324-505 від 12.05.2005, заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.06.2026 становить 45 149,01 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 25 232,01 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені)- 1,53 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 19 915,47 грн.

Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 користувався наданими у кредит коштами, що вбачається із руху коштів по конкретному банківському рахунку, записів про деталі операції, їх суму та залишок після операції.

Контррозрахунку, доказів сплати вказаної заборгованості або належних та допустимих доказів, які би її спростовували, боржником не подано.

Судом враховується, що керуючим реструктуризацією боржника за результатами розгляду вимог АТ "Таскомбанк" вимоги кредитора визнаються частково.

З огляду на вище зазначене, вимоги АТ "Таскомбанк" в загальному розмірі 35812,17 грн, з яких: заборгованість за кредитним договором №002/10817455-SP від 26.07.2021 в сумі 10 578,63 грн, що включає в себе: заборгованість по тiлу кредиту (в т.ч. прострочена) - 7 000,00 грн; заборгованiсть за процентами (в т.ч. прострочена) - 3 578,63 грн; та за кредитним договором №4708324-505 від 12.05.2025 в сумі 25 233,54 грн, що включає в себе: заборгованість по тiлу кредиту (в т.ч. прострочена) - 25 232,01 грн, заборгованiсть за процентами (в т.ч. прострочена) - 1,53 грн підлягають визнанню.

Щодо нарахування комісії по кредитному договору № 4708324-505 від 12.02.2025 в сумі 19 915,47 грн, суд зазначає наступне.

Згідно п.п. 1.4. Договору, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), база розрахунку, порядок обчислення та сплати): комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості): - нараховується Банком щомісячно, в перший робочий день розрахункового періоду; - розраховується за відповідний розрахунковий період у розмірі 6,9% щомісячно від наданої Банком суми Кредиту (база розрахунку комісії); - складає суму 2212,83 грн. Комісія сплачується Позичальником щомісячно протягом строку Кредиту за відповідний розрахунковий період, її сума є фіксованою (незмінною) протягом строку Кредиту, крім випадку, зазначеного у п. 5.5 цієї Заяви-договору.

У Додатку 1 до Заяви-договору наведено Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Кредитом, де, окрім іншого, зазначено платежі за додаткові та/або супутні послуги банку - за обслуговування кредитної заборгованості з щомісячною сумою в розмірі 2212,83 грн.

10.06.2017 року набув чинності Закон України "Про споживче кредитування", у зв`язку з чим у Законі України "Про захист прав споживачів" текст статті 11 викладено в такій редакції: "Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Положення ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" з набуттям чинності Закону України "Про споживче кредитування" залишилися незмінними, проте, враховуючи ультраактивну форму дії Закону України "Про захист прав споживачів", визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положень Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно положень ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року №49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту".

Відповідно до положень п. 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно положень додатку 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України "Про споживче кредитування" та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України "Про споживче кредитування" розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.

Згідно положень ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" мови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" (10.06.2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частини першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" (пункт 31.29 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21).

У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19 зазначено, що "у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому, до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування". Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Однак, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості встановлено без уточнення переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позичальнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

Таким чином, вказані умови договору не містять розмежування платних та безоплатних послуг, як і не містять найменування цих послуг, а відтак передбачають виключно платні послуги стосовно обслуговування кредиту в тому числі, і послуги на вимогу споживача не частіше одного разу на місяць повідомляти йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надання виписки з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформації про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншої інформації, що суперечить вимогам частин першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", за яким надання таких послуг передбачено безоплатно.

Враховуючи наведені вище положення закону та те, що боржнику встановлено щомісячну плату за послуги банку без розмежування платних та безоплатних послуг, без зазначення найменування цих послуг та відповідного їх погодження з позичальником, на переконання суду, положення п.п. 1.4. кредитного договору № 4708324-505 від 12.05.2025 щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання вимог АТ "Таскомбанк" щодо заборгованості по комісії в розмірі 19 915,47 грн. за кредитним договором № 4708324-505 від 12.05.2025 .

Судом також встановлено, що АТ "Таскомбанк" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подання до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 30.07.2026, заява АТ "Таскомбанк" сформована в системі "Електронний суд" 05.08.2026).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги визнанню в сумі 35 812,17 грн, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника Акціонерного товариства "Таскомбанк" сплатило судовий збір в розмірі 6 656,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.08.2026 №83561471.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 328,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 6 656,00 грн (3 328,00*2).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що заяву про грошові вимоги до боржника подано через систему "Електронний суд", відповідно Акціонерне товариство "Таскомбанк" зобов`язане було сплатити при поданні заяви до суду, судовий збір в розмірі 5324,80 грн, так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (6 656,00*0,8).

Таким чином, Акціонерним товариством "Таскомбанк" внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом (наразі є переплата судового збору в розмірі 1 331,20 грн).

Відтак, судом береться до уваги судовий збір в сумі 5324,80 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд зазначає, що Акціонерне товариство "Таскомбанк" не позбавлене права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" визнані судом частково, то витрати на оплату судового збору заявником в розмірі 5324,80 грн підлягають включенню до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про грошові вимоги до боржника - задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) у розмірі:

- 35 812,17 грн. - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Таскомбанк"у розмірі 5324,80 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. В решті вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк" - відмовити.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Дейнеку М.І. включити вимоги кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 26.08.2026 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 28 серпня 2026 року.

Суддя А.І.Мовчун