Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.08.2026Справа № 910/13234/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали заяви арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про виправлення описки
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Без виклику представників учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 822 965, 64 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.01.2026. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/13234/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.03.2026.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.01.2026 за № 78196.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.03.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.03.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" та Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 19.03.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 19.03.2026.
Ухвалою попереднього засідання від 19.03.2026 визнано кредиторами у справі № 910/13234/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 80 651,36 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 75 326,56 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Укрсиббанк" на суму 91 343,70 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 85 845,76 грн - вимоги другої черги; 173,14 грн - вимоги третьої черги; Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 48 985,41 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 43 660,61 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Акцент-Банк" на суму 96 881,62 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 91 556,82 грн - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" на суму 11 426,00 грн, з яких: 6 656,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 770,00 грн - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 14 863,30 грн, з яких: 11 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 538,50 грн - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.05.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної ОСОБА_1 в редакції станом на 21.05.2026. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про сплату основної грошової винагороди задоволено. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190; вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, Україна, 21050, РНОКПП НОМЕР_2 ) на її рахунок № НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ" за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13234/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до платіжних інструкцій № 8399-1769-7709-1282 від 05.12.2025, № 8396-1807-7840-6709 від 05.11.2025, № 2.295157387.1 від 05.09.2025, № 1.342155061.1 від 06.11.2025, № 1.481449839.1 від 08.01.2026.
28.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2026.
Подана заява мотивована тим, що при постановленні 30.06.2026 ухвали у справі № 910/13234/25 було допущено описку, зокрема, замість вірної дати платіжної інструкції, згідно якої боржником було авансовано кошти, «№ 1.342155061.1 від 06.10.2025» вказано «№ 1.342155061.1 від 06.11.2025».
Так, приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд відзначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, в ухвалі суду від 30.06.2026 у справі № 910/13234/25, адже, виправлення даної описки не впливає на суть та зміст постановленої ухвали.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/13234/25, зокрема, вважати вірним: відповідно до платіжної інструкції № 1.342155061.1 від 06.10.2025.
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/13234/25.
3. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.08.2026.
Суддя Сергій СТАСЮК
Судове рішення № 138820416, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/13234/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: