Ухвала суду № 138534447, 28.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/107/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши заяву арбітражного керуючого про залишення без розгляду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

у справі №907/107/26,

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна

кредитор Акціонерне товариство «Укрсиббанк», м. Київ

кредитор Акціонерне товариство «Таскомбанк», м. Київ

кредитор Акціонерне товариство «ВСТ Банк», м. Дніпро

кредитор Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Київ

кредитор Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро

За участю представників:

боржника не з`явився;

арбітражний керуючий - Белінська Н.О., керуючий реструктуризацією боргів боржника, ухвала від 24.02.2026;

кредитора АТ «ВСТ Банк» - адвокат Олексюк М.М., довіреність від 16.09.2025;

інших кредиторів не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обґрунтовуючи заяву тим, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/107/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2026 року.

Ухвалою від 03 лютого 2026 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 24 лютого 2026 р.

У підготовчому засіданні 24 лютого 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/107/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; введення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Також ухвалою від 24 лютого 2026 року суд встановив відповідні процесуальні строки та постановив:

- заборонити ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну;

- офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї, а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання боржником громадянкою України ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки;

- зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;

- призначити попереднє засідання суду у справі на 09 квітня 2026 р.

25 лютого 2026 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ухвали від 08.04.2026 учасників справи повідомлено, що призначене на 09 квітня 2026 року попереднє засідання не відбудеться через перебування головуючого судді у відпустці, у зв`язку з чим зазначено, що наступне попереднє засідання відбудеться 12.05.2026 року.

З моменту оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшли заяви від п`яти кредиторів про визнання їх грошових вимог відносно боржника, розгляд яких призначено у попередньому засіданні: АТ «Акцент-Банк», АТ «Перший український міжнародний банк», АТ «ВСТ Банк», АТ «Таскомбанк» та АТ «Укрсиббанк».

Ухвалами суду від 12.05.2026 визнано грошові вимоги кредиторів до боржника:

1) Акціонерного товариства «ВСТ Банк» в загальному розмірі 27 158,84 грн, з яких 20 000,00 грн - заборгованість за овердрафтом, 1834,04 грн - заборгованість за відсотками із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;

2) Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в загальному розмірі 314 434,77 грн, а саме за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10075147229) від 02.05.2022 року на суму 185 666,90 грн, за кредитним договором ABH0CT155101323765 (N20.00.0001867942) від 30.07.2024 року на суму 119 794,45 грн, за кредитним договором ABH0CW26041A7245C (N20.00.0001509456) від 26.04.2024 року на суму 1296,56 грн, за кредитним договором ABH0CW3105303589B (N20.00.0001753716) від 31.05.2024 року на суму 2352,06 грн із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;

3) Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в загальному розмірі 235 385,66 грн, з яких 199 224,17 грн - заборгованість по тілу кредиту; 30 737,19 грн - заборгованість по процентах, 99,5 грн. заборгованість по комісії із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;

4) Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в загальному розмірі 120 058,75 грн, з яких 102 398,45 грн заборгованість по тілу кредиту, 12 335,50 грн заборгованість за процентами із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово;

5) Акціонерного товариства «Таскомбанк» в загальному розмірі 140 309,00 грн, а саме за Договором №002/15859319-CK_SB від 20.06.2022 року на суму 69 922,06 грн, за Договором №999/33232447-VR від 16.09.2025 року на суму 57 537,14 грн, за Договором №GRH-33966928 від 14.11.2025 року на суму 7525,00 грн, із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Крім того, означеною ухвалою суд призначив підсумкове судове засідання на 18 червня 2026 р., зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів протягом 14 днів з дня постановлення цієї ухвали та до дня підсумкового засідання подати до суду звіт про результати розгляду зборами кредиторів питань про: 1) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 2) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника чи про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підсумковому засіданні неодноразово оголошувалася перерва, востаннє до 28 липня 2026 року.

22 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника кредитора АТ «ВСТ Банк» надійшло клопотання від 22.07.2026 про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що боржник значно завищив та належним чином не підтвердив розмір щомісячних витрат, зазначених у запропонованому плані реструктуризації.

27 липня 2026 року від представника кредитора АТ «Укрсиббанк» через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від 27.07.2026 про закриття провадження.

Означене клопотання обґрунтоване посиланням на недостовірність відомостей, зазначених у декларації про майновий стан боржника, та відсутність ознак його дійсної неплатоспроможності. У зв`язку з цим кредитор просить відмовити у затвердженні запропонованого плану реструктуризації боргів.

Того ж дня, 27 липня 2026 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання від 27.07.2026 про відкладення розгляду справи, обґрунтоване поданням оновленого плану реструктуризації боргів боржника та проведення нових зборів кредиторів.

Крім того, арбітражним керуючим було подано клопотання від 27.07.2026 про залишення без розгляду раніше поданої заяви від 27.05.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на наведене, а також з урахуванням принципу диспозитивності господарського процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого про залишення без розгляду клопотання від 27.05.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

У зв`язку із залишенням без розгляду заяви від 27.05.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, клопотання АТ «ВСТ Банк» від 22.07.2026 та АТ «Укрсиббанк» від 27.07.2026 в частині відмови у затвердженні означеного плану не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 27.05.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко