Ухвала суду № 138534446, 28.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/695/26

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Мартон М.М.,

За позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів Львівської області

до відповідача 1 Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, с. Батьово Берегівського району Закарпатської області,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс», с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області,

про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 19.06.2026 до Договору №298 від 11.12.2024, укладеного між Батівською селищною радою Берегівського району Закарпатської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс»,

Представники:

від прокуратури Чулей О.Ю., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

від позивача - не з`явився

від відповідача1 - не з`явився

від відповідача2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівська окружна прокуратура звернулась з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до відповідача 1 Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 19.06.2026 до Договору №298 від 11.12.2024, укладеного між Батівською селищною радою Берегівського району Закарпатської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2026 відкрито провадження у справі №907/695/26, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2026.

Між тим, від Берегівської окружної прокуратури надійшло клопотання №07.50-101-358-26/3944ВИХ-26 від 23.07.2026 (вх. 02.3.1-02/7292/26 від 24.07.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20).

З огляду на наведене вище, оскільки після звернення прокурора до суду з розглядуваним позовом предмет спору до відповідача (між сторонами розірвано спірний договір), суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу прокурора та позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання прокурора про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №736 від 24.06.2026, судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає поверненню платнику Закарпатській обласній прокуратурі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Судовий збір у розмірі 2662,40 грн (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп), сплачений згідно із платіжною інструкцією №736 від 24.06.2026, повернути із Державного бюджету України платнику - Закарпатській обласній прокуратурі, вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРПОУ 02909967).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 28.07.2026.

Суддя А.А. Худенко