Ухвала суду № 137847368, 30.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

30.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/331/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" від 13.05.2026 № 211458/70.11 (вх. № 4638/26 від 19.05.2026) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 71 891,95 грн, з яких 71 491,95 грн основний борг, відсотки та комісії, 400 грн штрафи,

у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю представника боржника адвоката Редьки М. Г.,

постановив таку ухвалу.

1. Історія справи.

1.1. Згідно з ухвалою від 07.04.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Боржник), ввів з 07.04.2026 строком на 120 днів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів з 07.04.2026 процедуру реструктуризації боргів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (далі - Керуючий реструктуризацією). На офіційному вебпорталі судової влади України 07.04.2026 оприлюднено оголошення № 78984 про відкриття провадження у справі.

1.2. Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі Кредитор) подало заяву від 13.05.2026 № 211458/70.11 (далі Заява) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 71 891,95 грн, з яких 71 491,95 грн - основний борг, відсотки та комісії, 400 грн - штрафи, а також просило відшкодувати судовий збір у розмірі 6 656 грн.

2. Процесуальні питання.

2.1. Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Враховуючи дату оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі (07.04.2026) та дату направлення Заяви Кредитором (14.05.2026), Заява подана з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

2.2. Суд згідно з ухвалою від 05.06.2026 прийняв Заяву до розгляду, призначив судове засідання на 09.06.2026, повідомив учасників справи про судове засідання.

2.3. 09.06.2026 судове засідання було відкладено на 30.06.2026.

2.4. У судове засідання 30.06.2026 з`явився представник Боржника; інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Зміст Заяви.

Кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 71 891,95 грн, з яких 71 491,95 грн - заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісіями, що підлягає включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів, та 400 грн - штрафи, що підлягають включенню до третьої черги, а також відшкодувати позачергово судовий збір у розмірі 6 656 грн.

В обґрунтування вимог Кредитор посилається на невиконання боржником зобов`язань за такими договорами (стан заборгованості наведено станом на 06.04.2026):

- кредитний договір № 002/12112012-СК_SB від 18.10.2021 (кредитний ліміт до 20 000 грн), заборгованість 46 475,08 грн, з яких 34 082,36 грн тіло кредиту, 12 392,72 грн відсотки;

- заява-договір на оформлення розстрочки № 31785145 від 08.06.2025 (кредит 5 300 грн), заборгованість 1 881,74 грн, з яких 1 431,94 грн - тіло кредиту, 349,80 грн - комісія, 100 грн - штраф;

- заява-договір на оформлення розстрочки № 32655193 від 24.07.2025 (кредит 1 569,26 грн), заборгованість 827,91 грн, з яких 672,54 грн - тіло кредиту, 155,37 грн - комісія;

- заява-договір на оформлення розстрочки № 32873797 від 10.08.2025 (кредит 2 500 грн), заборгованість 1 858,58 грн, з яких 1 428,58 грн - тіло кредиту, 330,00 грн - комісія, 100 грн - штраф;

- заява-договір на оформлення розстрочки № 32976044 від 20.08.2025 (кредит 1 200 грн), заборгованість 439,60 грн, з яких 300 грн - тіло кредиту, 39,60 грн - комісія, 100 грн - штраф;

- заява-договір на оформлення розстрочки № 33211630 від 13.09.2025 (кредит 2 950 грн), заборгованість 2 693,91 грн, з яких 2 107,16 грн - тіло кредиту, 486,75 грн - комісія, 100 грн - штраф;

- заява-договір на оформлення розстрочки № 33422015 від 07.10.2025 (кредит 1 900 грн), заборгованість 2 004,78 грн, з яких 1 628,58 грн - тіло кредиту, 376,20 грн - комісія;

- заява-договір на оформлення розстрочки № 33617930 від 29.10.2025 (кредит 2 300 грн), заборгованість 2 426,83 грн, з яких 1 971,43 грн - тіло кредиту, 455,40 грн - комісія;

- кредитний договір № 002/13219886-SP від 25.01.2022 (кредитний ліміт до 100 000 грн), заборгованість 13 283,52 грн, з яких 9 931,28 грн - тіло кредиту, 3 352,24 грн - відсотки.

Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісіями становить 71 491,95 грн; загальний розмір штрафів 400 грн (за заявами-договорами на оформлення розстрочки № 31785145, № 32873797, № 32976044 та № 33211630 по 100 грн).

3.2. Позиція Керуючого реструктуризацією (повідомлення від 08.06.2026 вх. № 10797/26).

Керуючий реструктуризацією грошові вимоги Кредитора визнає частково у розмірі 71 491,95 грн (тіло кредиту, відсотки та комісії). У визнанні штрафних санкцій у розмірі 400 грн відмовляє, вказуючи, що нарахування штрафів відбулося в період дії в Україні воєнного стану, а згідно з п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України позичальник у такий період звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені), а нараховані включно з 24.02.2022 неустойка (штраф, пеня) та інші платежі підлягають списанню кредитодавцем. Зазначає, що вимоги Кредитора є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у зв`язку з поданням Заяви з порушенням строку.

3.3. Позиція представника Боржника адвоката Редьки М. Г. (заява від 08.06.2026 вх. № 10763/26).

Представник Боржника грошові вимоги Кредитора визнає частково у розмірі 71 491,95 грн, заперечує в частині штрафних санкцій у розмірі 400 грн. Посилається на п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, п. 61 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", а також на ч. 3 ст. 115 КУзПБ, за якою до складу грошових вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між АТ "ТАСКОМБАНК" як кредитодавцем (далі Кредитор) та ОСОБА_1 як позичальником (Боржником) укладено два кредитні договори та сім заяв-договорів на оформлення розстрочки. Заборгованість за всіма цими договорами станом на 06.04.2026 підтверджується доданими до Заяви документами, розрахунками заборгованості за кожним договором, а також виписками за банківськими рахунками боржника.

4.2. 18.10.2021 між Кредитором та Боржником укладено кредитний договір № 002/12112012-СК_SB, за умовами якого Кредитор надав позичальнику кредитний ліміт у сумі до 20 000 грн для особистих потреб з кінцевим терміном погашення не пізніше 18.10.2022 та автоматичною пролонгацією. Позичальником підписано заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 18.10.2021 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проекту izibank. У зв`язку з невиконанням боржником умов договору станом на 06.04.2026 виникла заборгованість у розмірі 46 475,08 грн, з якої 34 082,36 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 392,72 грн - заборгованість за процентами.

4.3. 08.06.2025 між Кредитором та Боржником укладено договір згідно із заявою-договором на оформлення розстрочки № 31785145, за умовами якої позичальнику надано кредит (транш) у розмірі 5 300 грн строком користування 6 місяців. У зв`язку з невиконанням умов договору станом на 06.04.2026 виникла заборгованість у розмірі 1 881,74 грн, з якої 1 431,94 грн - заборгованість за тілом кредиту; 349,80 грн - заборгованість за комісією; 100 грн - штраф.

4.4. 24.07.2025 між Кредитором та Боржником укладено договір згідно із заявою-договором на оформлення розстрочки № 32655193, за умовами якої позичальнику надано кредит (транш) у розмірі 1 569,26 грн строком користування 6 місяців. У зв`язку з невиконанням умов договору станом на 06.04.2026 виникла заборгованість у розмірі 827,91 грн, з якої 672,54 грн - заборгованість за тілом кредиту; 155,37 грн заборгованість за комісією.

4.5. 10.08.2025 між Кредитором та Боржником укладено договір згідно із заявою-договором на оформлення розстрочки № 32873797, за умовами якої позичальнику надано кредит (транш) у розмірі 2 500 грн строком користування 6 місяців. У зв`язку з невиконанням умов договору станом на 06.04.2026 виникла заборгованість у розмірі 1 858,58 грн, з якої 1 428,58 грн - заборгованість за тілом кредиту; 330 грн - заборгованість за комісією; 100 грн - штраф.

4.6. 20.08.2025 між Кредитором та Боржником укладено договір згідно із заявою-договором на оформлення розстрочки № 32976044, за умовами якої позичальнику надано кредит (транш) у розмірі 1 200 грн строком користування 3 місяці. У зв`язку з невиконанням умов договору станом на 06.04.2026 виникла заборгованість у розмірі 439,60 грн, з якої 300 грн - заборгованість за тілом кредиту; 39,60 грн - заборгованість за комісією; 100 грн - штраф.

4.7. 13.09.2025 між Кредитором та Боржником укладено договір згідно із заявою-договором на оформлення розстрочки № 33211630, за умовами якої позичальнику надано кредит (транш) у розмірі 2 950 грн строком користування 6 місяців. У зв`язку з невиконанням умов договору станом на 06.04.2026 виникла заборгованість у розмірі 2 693,91 грн, з якої: 2 107,16 грн - заборгованість за тілом кредиту; 486,75 грн - заборгованість за комісією; 100 грн - штраф.

4.8. 07.10.2025 між Кредитором та Боржником укладено договір згідно із заявою-договором на оформлення розстрочки № 33422015, за умовами якої позичальнику надано кредит (транш) у розмірі 1 900 грн строком користування 6 місяців. У зв`язку з невиконанням умов договору станом на 06.04.2026 виникла заборгованість у розмірі 2 004,78 грн, з якої 1 628,58 грн - заборгованість за тілом кредиту; 376,20 грн - заборгованість за комісією.

4.9. 29.10.2025 між Кредитором та Боржником укладено договір згідно із заявою-договором на оформлення розстрочки № 33617930, за умовами якої позичальнику надано кредит (транш) у розмірі 2 300,00 грн строком користування 6 місяців. У зв`язку з невиконанням умов договору станом на 06.04.2026 виникла заборгованість у розмірі 2 426,83 грн, з якої 1 971,43 грн - заборгованість за тілом кредиту; 455,40 грн - заборгованість за комісією.

4.10. 25.01.2022 між Кредитором та Боржником укладено кредитний договір № 002/13219886-SP, за умовами якого Кредитор надав позичальнику ліміт кредитування у сумі до 100 000 грн для особистих потреб на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Позичальником підписано заяву-анкету № 888094 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проекту sportbank. У зв`язку з невиконанням боржником умов договору станом на 06.04.2026 виникла заборгованість у розмірі 13 283,52 грн, з якої 9 931,28 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3 352,24 грн - заборгованість за процентами.

4.11. Боржник належним чином зобов`язання за наведеними договорами не виконав, кредитні кошти, проценти та комісії у встановлені строки не сплатив. Загальна сума заборгованості боржника за тілом кредиту, процентами та комісіями за вказаними договорами становить 71 491,95 грн.

4.12. До складу заявленої заборгованості Кредитор включив штрафи у загальному розмірі 400 грн (за заявами-договорами на оформлення розстрочки № 31785145, № 32873797, № 32976044 та № 33211630 - по 100 грн).

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. Відповідно до ст. 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ). Зі змісту ст. 45 КУзПБ вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді таких заяв входить перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

5.2. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Суд встановив, що боржник порушив зобов`язання за вказаними кредитними договорами і не сплатив заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісіями у загальному розмірі 71 491,95 грн. Ця заборгованість підтверджена доданими до Заяви документами, визнана Боржником та Керуючим реструктуризацією та підлягає визнанню.

5.3. Щодо штрафів у розмірі 400 грн.

Нарахування штрафних санкцій за договорами, зазначеними у п. 4.3 цієї ухвали, відбулося в період дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, дію якого неодноразово продовжено.

Відповідно до п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Правова позиція щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України і звільнення позичальник від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення, допущене в період дії воєнного стану, викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 18.10.2023 у справі № 706/68/23, від 12.02.2025 у справі № 758/5318/23.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З урахуванням наведеного належить відмовити у визнанні грошових вимог Кредитора в частині штрафів у розмірі 400 грн.

5.4. Черговість задоволення визнаних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 КУзПБ визнані грошові вимоги Кредитора у розмірі 71 491,95 грн (тіло кредиту, відсотки та комісії) підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом; такі кредитори є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Оскільки Заяву подано Кредитором з порушенням 30-денного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, Кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

5.5. Щодо судових витрат.

У ч. 2 ст. 133 КУзПБ передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Кредитор за подання Заяви сплатив судовий збір у розмірі 6 656 грн, що відповідає двом розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2026 (3 328,00 грн х 2). Зазначена сума судового збору підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

6. Висновки суду.

Заяву належить задовольнити частково визнати грошові вимоги Кредитора у розмірі 71 491,95 грн, які задовольняються у другу чергу, та 6 656 грн судового збору, який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. У визнанні грошових вимог у частині штрафів у розмірі 400 грн належить відмовити.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 45, 64, 113, 122, 133 КУзПБ, ст. 232 235, 253 255, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" від 13.05.2026 № 211458/70.11 (вх. № 4638/26 від 19.05.2026) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 71 491,95 грн (сімдесят одна тисяча чотириста дев`яносто одна гривня дев`яносто п`ять копійок), які задовольняються у другу чергу, та 6 656 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн судового збору, який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відмовити у визнанні грошових вимог у частині штрафів у розмірі 400 грн.

Кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у зв`язку з поданням Заяви з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

2. Керуючому реструктуризацією внести визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026.

Суддя О. В. Малєєва