Ухвала суду № 137847366, 01.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/779/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2026 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши матеріали позовної заяви № 5929/26 від 24.06.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗОЛ", пров. 1-го Травня, будинок 30 Б, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область, 07354

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП", вул. Данила Галицького, будинок 137 Т, селище міського типу Ворохта, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78595

про стягнення заборгованості в сумі 446 286 грн 51 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЗОЛ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №39 від 18.11.2024( далі - Договір) в сумі 446 286 грн 51 коп., з яких: 315 521 грн 46 коп. - сума заборгованості; 26 192 грн 60 коп. - пеня, 94 656 грн 44 коп. - штраф, 2 619 грн 26 коп. - 3% річних та 7 296 грн 75 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі Договору в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач на підставі п. 7. 6., 7. 7. Договору та ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями обґрунтовує положеннями ст. 549, 546, 547, 525, 526, 530, 610-612, 625, 628, 627 663 Цивільного кодексу України.

25.06.2026 суд ухвалою залишив позовну заяву без руху, встановив строк та спосіб усунення недоліків.

30.06.2026 на виконання ухвали суду від 25.06.2026 позивач подав до суду докази усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій, у тому числі, зазначає, за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб однак не перевищує п"ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, враховуючи положення ст. 247 ГПК України, суд вважає, що дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду відзиву на позов та доказу направлення копії відзиву позивачу (ст.ст. 165, 251 ГПК України).

Суд попереджає відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив та доказу направлення копії відповіді на відзив відповідачу (ст.ст. 166, 251 ГПК України).

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення та доказу направлення копії заперечення позивачу (ст.ст. 167, 251 ГПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України)

Звернути увагу учасників справи:

-Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

-Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечень, з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надсиланням (наданням) до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

-Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст.ст. 169-170 ГПК України.

-Докази подаються відповідно до ст. 80 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання 01.07.2026

Суддя Гула У.І.