Ухвала суду № 137297793, 01.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

01 червня 2026 р. Справа №902/1594/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 №21-11/25-08 від 21.11.2025 (вх. канц. суду №1705/25 від 24.11.2025) про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

за участю:

заявниці ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 );

представника заявниці адвоката Дешка В.О., діючого на підставі ордеру серії АІ №2057489 від 21.11.2025

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області із заявою про відкриття провадження в справі про її неплатоспроможність (боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 01.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 №21-11/25-08 від 21.11.2025 у справі №902/1594/25 прийнято до розгляду; призначено підготовче судове засідання на 11.12.2025. Явка боржника в судове засідання визнана обов`язковою.

Ухвалою суду від 11.12.2025 судове засідання в справі було відкладено до 16.12.2025.

Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.9 ст.32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу №902/1594/25 розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 29.12.2025 справу №902/1594/25 прийнято до провадження судді Нешик О.С., призначено підготовче судове засідання на 14.01.2026, явку боржника в судове засідання визнано обов`язковою. Вказаним судовим рішенням, відповідно до п.1 ч.2 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства, у боржника витребувані додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В зв`язку з неявкою боржника та його представника в судове засідання, 14.01.2026, розгляд заяви про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність в справі №902/1594/25 був відкладений до 25.02.2026.

З метою надання боржнику додаткового часу для забезпечення реалізації належних йому процесуальних прав та сприяючи у виконанні ним обов`язків; підготовчі судові засідання неодноразово відкладались, в них оголошувалась перерва (в останнє - до 26.05.2026).

На визначену дату, 26.05.2026, з`явились заявник фізична особа ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дешко В.О.

В судовому засіданні заявник свою заяву про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність підтримала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, суд встановив наступне.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 (далі - заявник, боржник) з 2007 року і до теперішнього часу перебуває у кредитних відносинах з фінансовими установами внаслідок укладення правочинів, за якими отримувала послуги кредитування (отримувала кредити 12 разів, з них за 4-ма кредитними договорами заборгованість погашено).

Як вказано в заяві: боржник укладав правочини, за якими отримував послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб, для лікування батька, непередбачуваних життєвих обставин, а також утримання членів родини, яка складається з 3 осіб.

Внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні роки, в тому числі підсилена спалахом пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2), що тривав до липня 2023 року, а також початком воєнної агресії з боку РФ на території України, в Боржника накопичилась критична кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості.

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2025/003811878 від 21.03.2025.

Заявник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сім`я боржника складається з боржника та:

сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 ;

сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 ;

мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5

Щодо колишнього чоловіка боржника, ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), зазначено, що вони розлучились за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №396/17089/23 від 03.01.2024 (а.с.15, т.1).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майні щодо суб`єкта №449838095 від 29.10.2025, ОСОБА_1 нерухоме майно не належить.

Боржник не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с.48, т.1).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №99975227 від 29.10.2025 - відомості відсутні.

Також заявниця не має у власності будь-якого іншого нерухомого або рухомого майна, а також будь-яких нематеріальних активів, в тому числі корпоративних прав, прав інтелектуальної власності тощо.

У заявниці відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяжене в інший спосіб.

Згідно з Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.08.2025 ОСОБА_7 не є фізичною особою-підприємець.

До заяви, зокрема додані копія трудової книжки серії НОМЕР_7 , довідки, які видані Пенсійним фондом України 28.10.2025 та 01.11.2025, декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

З наданих заявником пояснень слідує, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Аліменти від колишнього чоловіка надходять нерегулярно, що не забезпечує стабільного матеріального утримання сім`ї.

Діти боржника навчаються у Комунальному закладі Вінницька гімназія №24, що підтверджується відповідними довідками №31 від 23.02.2026 та №32 від 23.02.2026 (а.с.143 т.1).

З огляду на необхідність постійного догляду за малолітніми дітьми та забезпечення їхнього навчального процесу, боржник обмежений у можливості працевлаштування на повний робочий день, а пошук роботи з гнучким або неповним графіком є значно ускладненим.

Таким чином, на цей час сукупність зазначених обставин об`єктивно впливає на можливість працевлаштування боржника.

Заявник вказує у своїй заяві, що згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками: розмір його заборгованості складає 851698,65 грн.

Загальна історія кредитних відносин боржника відображена у відповідній Кредитній історії станом на 22.09.2025, яка була складена та сформована в електронному вигляді ТОВ "Українське бюро кредитних історій" (а.с.76-83, т.1).

На підтвердження наявності заборгованості боржника перед кредиторами заявником додані відповідні документи, а саме:

- заява про відкриття поточного рахунку від 22.08.2023 у АТ "А-БАНК" (а.с.143-146, т.1);

- угода про відкриття Кредиторської лінії, обслуговування Кредиторської картки №С-601-011267304-25-980 від 17.03.2025, укладена з АТ "ІДЕЯ БАНК" (а.с.146-151, т.1);

- угода про відкриття Кредиторської лінії, обслуговування Кредиторської картки №С-601-021267304-25-980 від 29.04.2025, укладена з АТ "ІДЕЯ БАНК" (а.с.152-159, т.1);

- заява на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №200340339989 від 28.01.2025 з АТ "ПУМБ" (а.с.160-163, т.1);

- заява-договір про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (Договору КБО) №S002775271 від 07.03.2024 з ПАТ "БАНК ВОСТОК" (а.с.163-182, т.1);

- анкета-заява до Договору про надання банківських послуг від 18.05.2021 з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (а.с.183, т.1).

ОСОБА_1 надала також дані щодо неї як суб`єкта кредитної історії УБКІ, станом на 22 вересня 2025 року, і вказала, що у неї є кредиторами 5 банків і, відповідно, існують заборгованості перед:

1) АТ "АКЦЕНТ БАНК", код ЄДРПОУ - 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; тип кредиту: кредитний договір на інші споживчі цілі; договір №ABHOCW3406E3ABFD2; дата укладення договору: 24.06.2025; сума кредиту: 45925,60 грн; строк кредиту: 23.09.2025; інформація отримана з УБКІ станом на 22.09.2025 року; поточна заборгованість: 15308,54 грн; прострочена заборгованість: 0,00 грн.

2) АТ "АКЦЕНТ БАНК", код ЄДРПОУ - 14360080, юридична адреса: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11; тип кредиту: кредитна картка; договір №28933712; дата укладення договору: 22.08.2023; строк кредиту 01.01.2099; інформація отримана з УБКІ станом на 22.09.2025 року; поточна заборгованість: 312261,53 грн; прострочена заборгованість: 19831,06 грн.

3) АТ "ІДЕЯ БАНК", код ЄДРПОУ - 19390819; юридична адреса: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11; тип кредиту: кредитна картка; договір №С-601-021267304-25-980; дата укладення договору: 29.04.2025; строк кредиту 29.04.2026; інформація отримана з УБКІ станом на 22.09.2025 року; поточна заборгованість: 60469,45 грн; прострочена заборгованість: 3981,34 грн.

4) АТ "ІДЕЯ БАНК", код ЄДРПОУ - 19390819; юридична адреса: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11; тип кредиту: кредитна картка; договір №С-601-011267304-25-980; дата укладення договору: 17.03.2025; строк кредиту 17.03.2026; інформація отримана з УБКІ станом на 22.09.2025 року; поточна заборгованість: 123935,53 грн; прострочена заборгованість: 20712,55 грн.

5) АТ "ПУМБ", код ЄДРПОУ - 14282829; юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; тип кредиту: кредитна картка; договір №200340339989; дата укладення договору: 28.01.2025; строк кредиту 27.01.2026; інформація отримана з УБКІ станом на 22.09.2025 року; поточна заборгованість: 27139,98 грн; прострочена заборгованість: 2131,53 грн.

6) АТ "ВСТ БАНК", код ЄДРПОУ - 26237202; юридична адреса: 49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, 24; тип кредиту: кредитна картка; договір №S002775271; дата укладення договору: 10.03.2024; строк кредиту 08.03.2026; інформація отримана з УБКІ станом на 22.09.2025 року; поточна заборгованість: 46318,54 грн; прострочена заборгованість: 8571,08 грн.

7) АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" код ЄДРПОУ - 21133352; юридична адреса: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, 23; тип кредиту: кредитна картка; договір №26204305909997; дата укладення договору: 09.12.2019; строк кредиту 08.12.2044; інформація отримана з УБКІ станом на 22.09.2025 року; поточна заборгованість: 266265,08 грн; прострочена заборгованість: 0,00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами становить 851698,65 грн.

Під час судових засідань ОСОБА_1 зазначала, що раніше вона мала статус фізичної особи-підприємця, працювала дизайнером одягу та продавала вироблену продукцію через інтернет-магазин, про що надала: трудові договори, укладені з працівниками від 12.08.2024 (а.с.62-64, т.2), договори оренди нежитлових приміщень №9.2Б/5.6 від 01.01.2022 (а.с.70-74, т.2) та №2к.12 від 01.04.2024 (а.с.65-69, т.2), фотографії, зроблені під час ведення ОСОБА_1 господарської діяльності.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Некрасової Олени Анатоліївни відбулась за її рішенням 26.08.2025. Заявниця стверджує, що після розлучення з чоловіком вона була позбавлена доступу до інретнет-магазину, через що змушена була припинити господарську діяльність, що потягнуло фінансові складнощі та неможливість в повному обсязі виконувати кредитні зобов`язання.

В боржника накопичилась критична кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості.

Також заявниця пояснила суду, що один з її синів - ОСОБА_3 хворий на астму, що документально підтверджується висновком лікаря та чеками про витрачання коштів на лікування (а.с.87, т.2).

Боржником неодноразово укладались договори про надання освітніх послуг, зокрема:

- договір про надання освітніх послуг №100124020601 від 06.02.2024 (а.с.81-83, т.2) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр освіти "Оптіма", за яким сину боржника ( ОСОБА_2 ) надавались освітні послуги, вартість яких становить 6500,00 грн;

- договір про надання освітніх послуг №2102202401 від 21.02.2024 (а.с.59-61, т.2) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад освіти "Май Скул", за яким сину боржника ( ОСОБА_3 ) надавались освітні послуги, вартість яких становить 10800,00 грн;

- договір про надання освітніх послуг з Приватним ліцеєм "Артинов" №19-2а-24 від 19.08.2024 (а.с.55-58, т.2), за умовами якого сину боржника ( ОСОБА_2 ) надавались освітні послуги, вартість яких становить 120000,00 грн;

- договір про надання освітніх послуг з Приватним ліцеєм "Артинов" №17-6а-24 від 19.08.2024 (а.с.75-78, т.2), за умовами якого сину боржника ( ОСОБА_3 ) надавались освітні послуги, вартість яких становить 132000,00 грн.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, ОСОБА_1 додала відповідні докази (чеками підтверджуються викладені в заяві обставини про витрачання коштів в аптеках та на оплату медичних послуг (зокрема на лікування - на а.с.88-109, т.2)). Також до заяви доданий проект реструктуризації боргів.

Дослідивши подані ОСОБА_1 документи, суд дійшов до висновку, що заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи відповідає вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ.

З доданих до заяви доказів слідує, що боржник ОСОБА_1 найближчим часом не зможе виконати всі грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза її неплатоспроможності.

Отже, судом установлена наявність фактичних та правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визначених пунктом 4 частини 2 статті 115 КУзПБ.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1, 2 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, 2 ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ст. 113 КУзПБ).

За змістом ст.1 КУзПБ боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

В силу ч. 1-3 ст.115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч.4 ст.236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2024 року в справі №911/2308/23, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною 4 статті 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі.

На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі №916/106/22 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).

Верховний Суд зокрема у постанові від 29.07.2021 в справі № 909/1028/20 зазначив, що тлумачення частини 2 статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині 2 статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20);

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Системний аналіз частин 1, 2 ст.116, ст.113, КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині 3 ст.116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3);

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11);

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).

Отже, з урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20.

Як встановлено судом та слідує зі змісту долученої до заяви інформації УБКІ станом на 22.09.2025 щодо ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості останньої перед кредиторами, становить 851698,65 грн.

На підтвердження виникнення заборгованості заявницею, окрім іншого, долучені до заяви описані вище документи.

Водночас ОСОБА_1 в якості підстави звернення до суду із цією заявою, посилається також на приписи п.2, 4 ч.2 ст.115 КУзПБ, а саме: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Згідно з ч.2 ст.6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1-4 ст.119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Водночас в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч.4 ст.119 КУзПБ.

Враховуючи в сукупності викладені заявницею обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, та положення законодавства про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі №902/1594/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів боржника у цій справі.

Згідно п.4 ч.5 ст.119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про призначення керуючого реструктуризацією.

В силу п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, заявник додав до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність - заяву арбітражного керуючого Городніщевої Є.О. про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За змістом ч.3 ст.28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як слідує зі змісту заяви арбітражного керуючого Городніщевої Є.О., останньою повідомлено, що вона надає згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, у вказаній заяві арбітражним керуючим Городніщевою Є.О. також зазначені такі відомості: не обмежувалась у цивільній дієздатності, не має не знятої або не погашеної в установленому порядку судимості, не має обмежень у виконанні обов`язків арбітражного керуючого за станом здоров`я, не має заборон на призначення на керівні посади; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; здійснює діяльність на території всієї України; 05.09.2025 пройшла підвищення кваліфікації про що отримала відповідне свідоцтво №36-А-25; має всі технічні та організаційно-правові підстави для здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією), офіс розташований у м.Києві.

Також до вказаної заяви долучені, зокрема копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2114 від 02.05.2024; договору №002-00801179/01BAK_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 11.04.2025.

Враховуючи викладене, суд дослідивши вказану вище заяву про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №902/1594/25 - арбітражного керуючого Городніщеву Є.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113, 115, 116, 119 - 121, Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в справі №902/1594/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 ) у справі №902/1594/25.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 01.06.2026.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

5. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Городніщевої Є.О. №01-34/209 від 21.11.2025 на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №902/1594/25 арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2114 від 02.05.2024).

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Городніщевій Є.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 20 липня 2026.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Городніщевій Є.О. до 20 липня 2026 року подати до суду: докази на підтвердження здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника, зокрема щодо заборгованості боржника перед кредиторами, зазначеної у конкретизованому списку кредиторів та боржників.

9. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Городніщевій Є.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

10. Боржнику та керуючому реструктуризацією Городніщевій Є.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 27 липня 2026.

11. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Городніщевій Є.О. та суду інформацію про доходи Боржника - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Городніщевій Є.О. та суду інформацію про перетинання:

- боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 10.03.2025, орган, що видав, 0510) державного кордону за останні три роки, та членами її сім`ї:

матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України - РНОКПП НОМЕР_4 ;

батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України - РНОКПП НОМЕР_5 ;

сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України - свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 ;

- сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України - свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 .

11. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

12. Керуючому реструктуризацією Городніщевій Є.О не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Призначити попереднє засідання в справі №902/1594/25 на 30 липня 2026 року на 11 год. 00 хв. (резервний час судового засідання - 30 липня 2026 року о 15 год. 00 хв.), в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця; зала №2).

14. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст.197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №902/1594/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

16. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; представнику ОСОБА_1 адвокату Дешку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; арбітражній керуючій Городніщевій Є.О. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - info_tsr@vnm.vn.dvs.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Хмельницькому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України - bankrutvn@gmail.com; Вінницькому міському суду Вінницької області - inbox@vnm.vn.court.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua; АТ "Акцент Банк" - help@a-bank.com.ua; АТ "Ідея Банк" - info@ideabank.ua; АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; АТ "ПУМБ" - info@fuib.com; АТ "ВСТ Банк" - bank@vstbank.ua; АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» - privatbank@pbank.dp.ua.

Згідно з ч.8 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали

1 - до справи