Ухвала суду № 108602467, 19.01.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"19" січня 2023 р. Справа № 907/817/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви,

Боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області від 11.11.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

Кредитор - 1: ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ - 40284315, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, оф. 103;

Кредитор - 2: ТОВ "ГЛОБАЛ КРЕДИТ", код ЄДРПОУ - 38266014, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81,

Кредитор - 3: ТОВ "МІЛОАН", код ЄДРПОУ - 40484607, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17 - 21;

Кредитор - 4: ТОВ "СІТІ ФАКТОР", код ЄДРПОУ - 42022519, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23 - Б, оф. 46,

Кредитор - 5: ТОВ "ФК "ГЕЛЕКСІ", код ЄДРПОУ - 41229318, м. Київ, пр. Науки, буд. 50,

Кредитор - 6: ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", код ЄДРПОУ - 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

Кредитор - 7: ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", код ЄДРПОУ - 39861924; 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б;

Кредитор - 8: ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", код ЄДРПОУ - 41078230, 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 90 - А;

Кредитор - 9: АТ "АЛЬФА БАНК", код ЄДРПОУ - 38548598, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407,

Кредитор - 10: ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", код ЄДРПОУ - 39700642, 14027, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, буд. 7, 1 поверх;

Кредитор - 11: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ - 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407;

Кредитор - 12: ТОВ "ІНСТАФІНАНС", код ЄДРПОУ - 43449827, 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3А;

Кредитор - 13: ТОВ "ІРБІС", код ЄДРПОУ - 39861924, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1 - Б;

Кредитор - 14: ТОВ "ІНФІНАНС", код ЄДРПОУ - 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19;

Кредитор - 15: ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ - 35234236, 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28;

Кредитор - 16: ТОВ "НАДІЯ УКРАЇНИ", код ЄДРПОУ - 35234236, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28;

Кредитор - 17: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ - 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19,

Кредитор - 18: АТ "Перший Український міжнародний банк", код ЄДРПОУ - 43646369, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 15, оф. 3;

Кредитор - 19: АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ - 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г;

Кредитор - 20: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ БРЕЙН КЕПІТАЛ", код ЄДРПОУ - 43646369, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 15, оф. 3;

Кредитор - 21: ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТАЛ", код ЄДРПОУ - 41885310, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, кабінет 7;

Кредитор - 22: ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА", код ЄДРПОУ - 40203427, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72;

Кредитор - 23: ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", код ЄДРПОУ - 38569246, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 Б, поверх перший;

Кредитор - 24: ТОВ "Є ГРОШІ КОМ", код ЄДРПОУ - 43067861, 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 51Д;

Кредитор - 25: ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", код ЄДРПОУ - 41697872, м. Київ, вул. Малевича Казамира, буд. 86, корпус И;

Кредитор - 26: ТОВ ФК "ФОРЗА", код ЄДРПОУ - 41762679, 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15;

Кредитор - 27: ТОВ "ГОУФІНГОУ", ЄДРПОУ - 42059219, 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 1А;

Кредитор - 28: ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", код ЄДРПОУ - 37356833, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А;

в с т а н о в и в:

Фізична особа, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області від 11.11.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , звернулась до суду із заявою про свою неплатоспроможність як боржника - фізичної особи, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі, задовольнити заяву, винести постанову та визнати її неплатоспроможною.

Боржником заявлено та визнається заборгованість перед такими кредиторами, як банки та мікро фінансові установи, перелік яких зазначений у витязі УБКІ від 02.11.2022 (а. с. 200 - 245, том 1, а с. 1 - 240, том 2, а с. 1 - 17, том 3) та в конкретизованому списку кредиторів від 03.11.2022 (а. с. 21 - 34, том 1). Загальний розмір заборгованості заявниці перед кредиторами, що нею визнається, становить 629 244,41 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2022 заяву боржника залишено без руху і надано боржнику строк для усунення недоліків такої заяви.

Ухвалою від 06.12.2022 заява була прийнята господарським судом до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 19.01.2023 року.

До дня судового засідання від сторін заяв по суті справи або з процесуальних питань не надходило. В судове засідання 19.01.2023 представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Боржником згідно норм КУзПБ є, зокрема, фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В обґрунтування своєї заяви заявниця ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед кредиторами у розмірі понад 629 244.41 грн., що і стало причиною звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх тверджень, звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копії письмових документів, що підтверджують наявність заборгованості перед кредиторами, що наведені у вступній частині цієї ухвали, всього в кількості 28 кредиторів, якими є мікрофінансові установи і банки.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що сукупний борг боржника перед кредиторами за основним зобов`язанням становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що підтверджує право заявника на отримання захисту своїх інтересів відповідно до положень КУзПБ.

З 01.01.2023 року згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати 6700,00грн. Отже, право на заяву виникає при розмірі заборгованості більше ніж 201 000,00грн.

Як зазначає боржник, і підтверджує це належними доказами, строк виконання грошових зобов`язань за наданими до справи договорами кредитування (позики) настав протягом 2021, а за деякими договорами - протягом 2022 року, зокрема у серпні 2022 року.

Загальний розмір невиконаних та прострочених зобов`язань перед кредиторами складає 629 244.41 грн., тому ця заява відповідає умовам, визначеним КУзПБ щодо підстав відкриття справи.

Згідно ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

З тексту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних довідки про склад сім`ї (а. с. 118, тому 1), до складу сім`ї боржника входять:

- дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області (а. с. 132, том 1).

- дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а. с. 131, том 1).

- Чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області (а. с. 130, том 1).

- Бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- Мати ОСОБА_6 , 1961 р.н.

Відповідно до даних веб-порталу "ДІЯ" (а. с. 111, том 1) та розписки від 02.08.2022 (а. с. 129, том 1), за боржником не зареєстроване жодне нерухоме майно та транспортні засоби.

Згідно даних витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а. с. 112, том 1), гр. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Що стосується доходів ОСОБА_1 , то судом встановлено, що вона є працевлаштованою у Комунальне некомерційне підприємство "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради, що підтверджується і зокрема довідкою, виданою Пенсійним фондом України від 02.11.2022 (а. с. 119 - 122, том 1) та даними з трудової книжки ОСОБА_1 , серія НОМЕР_6 (а. с. 134 - 137, том 1). Але, як зазначає боржниця доходу не отримує з лютого 2022 року, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 6 років.

Відповідно до даних трудового договору від 01.02.2022 (а. с. 138 - 140, том 1). боржниця працює за сумісництвом у ФОП Тимко В.П. і отримала заробітну плату із січня 2022 по серпень 2022 на загальну суму 13 600,00 грн., що підтверджується зокрема і довідкою, виданою Пенсійним фондом України від 02.11.2022 (а. с. 119 - 122, том 1).

Також, як вбачається з даних веб-порталу "ДІЯ" (а. с. 113, том 1), боржниця зареєстрована, як Фізична особа - підприємець. Дата взяття на облік - 02.10.2019 року.

Отже, наведеними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень про виникнення грошових зобов`язань, строк виконання яких настав, і неможливість виконання боржником своїх грошових зобов`язань

Суд констатує, що заявниця ОСОБА_1 є боржником, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, отже вона має право на застосування стосовно неї процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

19.01.2023 в підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд доходить висновку про необхідність її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5-8 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановляння надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органам державної прикордонної служби.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено вимоги до кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Встановлено, що до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що до заяви боржника додана пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією, а саме - арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво №231 від 21.02.2013, адреса м. Хмельницький, проспект Миру, 40, офіс №4), кандидатура якої відповідає нормам ст. 28 КУзПБ для його призначення у справі. Обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ матеріали справи не містять.

Також до заяви про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 додано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.07.2022, в якому сторони дійшли згоди, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 19 500,00 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражного керуючого, рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1950,00 грн. щомісячно (п. 3.1. Договору).

Як доказ авансування винагороди арбітражного керуючого боржником надано квитанції (а. с. 197 - 199, том 1) про внесення на депозитний рахунок господарського суду Закарпатської області 5850.00 грн. для авансування оплати винагороди арбітражного керуючого.

До заяви Боржника додана заява арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про його згоду взяти участь у провадженні у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (а. с. 188 - 195, том 1).

Отже, за результатами дослідження в сукупності наданих боржником документів, суд вважає кандидатуру і заяву арбітражного керуючого прийнятною для призначення у справу.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, суд доходить висновку, що справа підлягає відкриттю.

Відповідно до приписів ст. 120 КУзПБ як наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визначено, зокрема, таке:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Далі, відповідно до приписів ст. 122 КУзПБ має відбутися процес виявлення кредиторів та попереднє засідання суду.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Для реалізації прав боржника, таким чином, суд відкриває провадження у справі, а попереднє засідання у справі, яке проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначається судом із врахуванням у майбутньому рекомендацій, що надані Радою суддів України від 02.03.2022 року, що по можливості потрібно відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 28, 119, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області від 11.11.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області від 11.11.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , відчужувати належне їй майно.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області від 11.11.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , текст якого додати до справи.

5. Призначити арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, свідоцтво №231 від 21.02.2013, адреса м. Хмельницький, проспект Миру, 40, офіс №4, керуючим процедурою реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області від 11.11.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_2 .

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №907/817/22 у розмірі 1950.00 грн. за кожен місяць виконання обов`язків у цій справі.

Джерело сплати винагороди - за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

7. Розгляд справи призначити на 21 березня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 А, зал судових засідань №4.

Запропонувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки у господарського суду є у наявності відповідні технічні можливості, а явка учасників цієї справи в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.02.2023 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів. Письмово з використанням електронних адрес кредиторів повідомити їх додатково про відкриття цієї справи та подати суду також докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

В установлений законом строк направити суду та учасникам справи звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до дня проведення зборів кредиторів для підготовки та надання до господарського суду документів щодо виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна Боржника та пропозиції кредиторам щодо подальшого розгляду справи (плану реструктуризації боргів боржника, процедури погашення боргів, закриття справи).

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_8 , на його запит, та суду інформацію про доходи і майно боржника.

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_8 , на його запит, та господарському суду інформацію про перетинання кордону за останні три роки боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області від 11.11.2008 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією Дейнеці М.І., на його запит, та господарському суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Дейнеці М.І., Головному управлінню ДПС у Закарпатській області, Хустському відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Хуст, вул. Франка І., будинок 6), Сектору з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної прикордонної служби.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2023 року.

Суддя П.Д. Пригуза