Ухвала суду № 104768080, 13.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/18409/21

за заявоюОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) пронеплатоспроможність боржника

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - не з`явився;

від АТ «Укрсиббанк» - не з`явився;

від АТ «Ідея банк» - не з`явився;

від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - не з`явився;

від АТ КБ «ПриватБанк» - не з`явився;

від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - не з`явився;

керуючий реструктуризацією боргів боржника - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про

відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 13.12.2021 об 11:00, зал судових засідань № 7, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкритім провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 № 1875), вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 13.01.2022 дляподачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обгрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 13.02.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 13.03.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 13.12.2021, встановлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянина України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкриті рахунки боржника у банківських установах за 2018-2020 роки, зобов`язано Державну митну службу України Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 при перетині кордону за 2018-2019 роки, зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянином України фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону за останні три роки, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.01.2022 о 10:45, копію ухвали надіслано ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Білявському Віталію Віталійовичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, Державній митній службі України.

Ухвалою попереднього засідання від 26.01.2022 було визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код: 09807750) на загальну суму 42 840,29 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір (позачергово); 38 300,29 грн - основний борг (друга черга); Акціонерне товариство «Ідея банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ідентифікаційний код: 19390819) на загальну суму 173 957,23 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір (позачергово); 168 922,87 грн - основний борг (друга черга); 494,36 грн - пеня (третя черга); Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 56 101,49 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір (позачергово); 51 139,49 грн - основний борг (друга черга); Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД. ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 53 272,41 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір (позачергово); 48 310,41 грн - основний борг (друга черга) без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 09.02.2022, розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 16.03.2022 об 11:45, копію ухвали надіслано учасникам справи.

Поряд із цим, судом зазначається, що в Україні у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене вище, підсумкове засідання у справі, призначене на 16.03.2022 об 11:45, не відбулось.

06.04.2022 на електронну адресу Господарського суду м. Києва від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 17 553,88 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2022 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент- Банк» (ідентифікаційний код 14360080) про відстрочення сплати судового збору відмовлено, заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 17 552,88 грн залишити без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: 4 962,00 грн, а також докази надсилання копії заяви боржнику і керуючому реструктуризацією майна боржника.

18.05.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) надійшла заява на виконання ухвали суду від 05.05.2022 із доказами сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 17 553,88 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 13.06.2022 об 11:45 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 13.06.2022 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи відповідними ухвалами суду, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подану 18.05.2022 заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 17 553,88 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

18.04.2019 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банку» з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки, про що свідчить підпис боржника на анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної заяви боржнику надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у Акцент Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно з пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому, Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш, ніж за 7-м днів до введення змін, проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7-ми днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

АТ " Акцент-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, клієнт на вимогу Банку повинен виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно з п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому, Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується. Клієнт не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Отже, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній частці у разі невиконання Клієнтом та\або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Боржник станом на 13 грудня 2021 має заборгованість 5 981,52 грн, яка складається з наступного:

-3 528, 28 грн - заборгованість за кредитом;

- 2 453, 24 грн - заборгованість за відсотками.

У подальшому, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку "Кредитна картка", Боржник скористався додатковою послугою Банку - "Швидка готівка". Відповідно до умов цієї послуги, боржник з допомогою сервісу "А24" уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № А246СТ15510558784 від 18 квітня 2019 року на суму в розмірі 15 898,50 грн строком на 12-ть місяців зі сплатою процентів у розмірі 0,12% річних, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн, про що свідчить електронний підпис боржника від 18.04.2019, який підтверджений дзвінком «К1» за номером телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. З Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Номер телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор, між сторонами було погоджено, а саме його було зазначено особисто відповідачем в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, яку він підписав власноруч.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг подача заявки на кредит здійснюється Клієнтом у відділенні Банку або самостійно через сайт. Банк надає Клієнту паспорт споживчого кредиту, а Клієнт підтверджує ознайомлення з паспортом кредиту в порядку, передбаченому законодавством. Банк приймає рішення про видачу Кредиту на підставі оцінки кредитоспроможності позичальника. У разі прийняття позитивного рішення, Банк надає Позичальнику кредит, розмір якого не перевищує 100 000 грн, шляхом зарахування коштів на карту Позичальника, емітовану АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Термін, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу, період сплати платежів та інші істотні умови були визначені в заяві Позичальника, шляхом підписання якої Клієнт і Банк укладають Кредитний договір. Кредит надається в обмін на зобов`язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені в Заяві терміни. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним процентним ставкам. Датою укладення Договору є дата, зазначена в "Заяві позичальника".

АТ «АКЦЕНТ БАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов`язується: використовувати кредит на цілі, зазначені в Заяві; погашати кредит в порядку і строки відповідно до Заяви; сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та діючих Умов та Тарифів. Повну оплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; оплатити Банку винагороду у строки та в розмірі, які встановлені Тарифами, Заявою і діючими Умовами.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15-ть відсотків суми простроченого платежу.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та \ або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Отже, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

На підтвердження заявлених вимог, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було надано наступні документи та докази: копії Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.02.2021 (оригінал наявний у кредитора); копію Заяви про приєднання до Умов та Правил надання кредиту "Швидка готівка" А246СТ15510558784 (оригінал наявний у кредитора); розрахунок заборгованості за договором б/н від 19.04.2019 (оригінал додається); розрахунок заборгованості за договором АЗ 1ССТ155101084685 від 19.04.2019 (оригінал додається); банківську виписку; копію довідки за лімітами (оригінал наявний у кредитора); довідку по виданих картках (оригінал додається); копію меморіального ордеру; витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ; копію виписки з ЄДРЮОФОП); копію банківської ліцензії № 16 від 30.10.1992 (оригінал наявний у кредитора); витяг зі Статуту АТ "А-БАНК" (оригінал Статуту наявний у кредитора).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене вище, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до боржника в повному обсязі на загальну суму 17 553,88 грн, з яких: 10 168,58 грн - основний борг, 2 455,38 грн - заборгованість за відсотками, 4 772, 48 грн - заборгованість за комісією, 243,44 грн - пеня.

Отже, до реєстру вимог кредиторів включаються вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 22 515,88 грн, з яких: 4 962,00 грн судового збору, 10 168,58 грн основного боргу, 2 455,38 грн заборгованість за відсотками, 4 772, 48 грн заборгованість за комісією, задовольняються у другу чергу, 243,44 грн - пеня, задовольняються у третю чергу.

При цьому, судом було встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника не було подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ОСОБА_1 :

- АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 22 515,88 грн, а саме: 22 358,44 грн - друга черга; 243,44 грн - третя черга.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича сформувати реєстр вимог кредиторів з урахуванням п. 1 цієї ухвали.

3. Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на 03.08.2022 о 12:30 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2022, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 14.06.2022

Суддя Л.В. Омельченко