Ухвала суду № 101027282, 09.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1217/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:

від боржника – Хавін В.О. - адвокат,

від арбітражного керуючого - не з`явився;

за участі Оржеховської А.О. – адвокат за ордером від АТ «Альфа-Банк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 - Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі банкрутство здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відновлення платоспроможності фізичної особи урегульовано у Книзі четвертій Кодексу.

Ухвалою від 14.09.2021 судом прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), паспорт № НОМЕР_2 ) до розгляду та призначено її у підготовче засідання.

В додатках до заяви про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 подано відомості про його фінансові зобов`язання за даними Українського бюро кредитних історій щодо боргових зобов`язань перед такими фінансовими установами:

- ТОВ "Мілоан" ( адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21);

- ТОВ "УКР Кредит Фінанс" ( адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407);

- ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" ( адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 1);

- ТОВ "Маніфою" ( адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 87);

- АТ "Пумб" ( адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4);

- АТ "Ідея Банк" ( адреса: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11);

- АТ "Банк "Форвард" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105);

- АТ "А-Банк" ( адреса: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11);

- АТ "Універсал Банк" (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);

- ТОВ "СС Лоун" (адреса: 01024, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, буд. 8);

- АТ "Альфа - Банк" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Первинні документи про підстави, розмір та склад прострочених грошових зобов`язань суду при цьому не було подано.

Ухвалою від 12.10.2021 та керуючись ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд витребував у вказаних фінансових установ відомості про боргові зобов`язання заявника та підстави їх виникнення.

В справу станом на час проведення засідання 09.11.21 надійшли документи лише від ТОВ "Маніфою", АТ "ІдеаБанк", АТ "Перший український міжнародний банк".

Також у наданих поясненнях від 09.11.2021 представник заявника повідомив про наявність у нього відомостей щодо розміру боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед ТОВ СС ЛОУН та ТОВ "МІЛОАН", однак без надання щодо них первинних документів про розмір боргу та його склад.

За правилами ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Суд вважає, що за будь-яких обставин боржник при зверненні до суду повинен надати докази, що розмір його прострочених зобов`язань перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (6500 Х 30 = 195000,00 грн. на 2021 рік). При цьому положення цієї норми про існування інших обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), не може бути достатньою самостійною підставою для звернення боржника до суду за відсутності доказів існування належного розміру прострочених зобов`язань. Інакше це знівелює сам зміст підставності врегулювання судом неплатоспроможності боржника та спричинить невиправдане втручання у відносини кредиторів та боржника.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Перевіривши наявні у справі первинні документи, які можуть бути прийняті судом до уваги щодо розміру боргових зобов`язань ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що суду надано докази про існування у заявника прострочених зобов`язань без нарахованих санкцій лише на суму 130 698,70 грн., чого не достатньо для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За правилами ч. 1-4 ст. 119 ГПК України у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо, зокрема, відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З підстав викладеного заявнику ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що не перешкоджає у повторному зверненні до суду з аналогічних підстав.

Керуючись ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), паспорт № НОМЕР_2 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2021

Суддя Н.М. Спаських