Ухвала суду № 101027283, 11.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1123/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро – Умань», Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул. Софіївська, 1-А

до Фермерського господарства «Зелений Хутір» Черкаська область, м. Монастирище, вул. Суворова, 3, кв. 80

про стягнення 86212,99 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Патрікеєва І.В. – адвокат;

від відповідача: участі не брав.

ТОВ «Сервісагро – Умань» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ФГ «Зелений Хутір» про стягнення 86212,99 грн заборгованості за договором поставки №267-280319/нКЮ від 01.03.2019, з яких:

- 80546,10 грн основного боргу,

- 5666,91 грн – 3 % річних,

та відшкодування судових витрат.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. Пред`явлено оригінали документів, поданих в копіях з позовною заявою – договір та видаткові накладні на передачу товару відповідачеві. Додатково надано рахунки на оплату та податкові накладні на підтвердження господарської операції. Заперечень на відзив та замовлень відповідача на отримання товару – не надано.

Від керівника господарства відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з ускладненням після проведення вакцинації від коронавірусу.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання та вказує на зловживання правом, оскільки є сумніви в достовірності довідки з електронної системи НСЗУ.

Представник позивача не заперечує проти проведення експертизи, але не підготовлені окремі питання експерту.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти підготовче засідання та витребувати додаткові документи від сторін. Клопотання про призначення експертизи розглянути на наступному засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:30 год. 09 грудня 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Позивачу: замовлення відповідача на постачання товару. Рахунок на оплату товару і докази вручення відповідачеві. Довіреність представника на отримання, спосіб доставки товару на склад покупця, ТТН, приймання товару по кількості та якості. Вказати на момент порушення права. Ймовірна відповідь на відзив. Пропозиції по проведенню експертизи. Питання експерту.

Відповідачу: зразки підписів керівника господарства. Зразки відтисків печатки господарства. Докази отримання рахунків на оплату та направлення замовлень на постачання товару. Готовність оплатити експертизу. Додаткові питання експерту. Пропозиції по врегулюванню спору.

Клопотання про призначення та проведення експертизи вирішити на наступному засіданні суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представників сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба