Справа № 2-292/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Лободенко О.С.
при секретарі Махлай С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2009 року до суду звернувся Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 13.09.2007 року між АКІБ ««УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11215386000, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 92379 гривень 00 копійок зі строком користування ним з 13.09.2007р. по 12.09.2014 р. зі сплатою процентів з розрахунку 15,00 % річних.
В забезпечення виконання зобовязань, згідно з Кредитним договором ОСОБА_1 передала АКІБ "УкрСиббанк" в заставу рухоме майно автомобіль CHEVROLET модель Tacuma UF75Z рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обовязки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обовязку відповідач належним чином не виконувала, порушувала графік повернення кредиту та сплати процентів і допустила значну заборгованість.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (який знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 37393200000000 в АТ ««УкрСиббанк» , МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11215386000 від 13.09.2007 року в сумі 93901 ( девяносто три тисячі девятсот одну) грн.. 75 коп.
Крім цього просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 939 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, проти задоволення позову не заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом достовірно встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".
05.02.2007 року між АКІБ ««УкрСиббанк» правонаступником якого по всім правам та зобовязанням виступає Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11215386000, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 92379 гривень 00 копійок зі строком користування ним з 13.09.2007р. по 12.09.2014 р. зі сплатою процентів з розрахунку 15,00 % річних.
В забезпечення виконання зобовязань, згідно з Кредитним договором ОСОБА_1 передала АКІБ "УкрСиббанк" в заставу рухоме майно автомобіль CHEVROLET модель Tacuma UF75Z рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідно до п.1.2.2., 4.1 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені кредитним договором терміни.
Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обовязку відповідач належним чином не виконувала, порушувала графік повернення кредиту та сплати процентів і допустила значну заборгованість.
12.11.2008 р. позивач надіслав відповідачу листа за вихідним № 360 в якому повідомив про порушення останнім умов кредитного договору та попередив про можливу зміну банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобовязань по сплаті нею ануїтетних платежів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.
Керуючись ст.ст. 526,530,1054,1050,625,549 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 80, 81, 88, 109, 118-120 ЦПК України суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 37393200000000 в АТ ««УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11215386000 від 13.09.2007 року в сумі 93901 (девяносто три тисячі девятсот одну) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 37393200000000 в АТ ««УкрСиббанк», МФО 351005), понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 939 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
Суддя:
Судове рішення № 9876256, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 06.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-292/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: