Ухвала суду № 97980375, 18.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/218/21

ун. № 759/8838/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Стець Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» з вищезазначеною заявою, яку обгрунтовує укладенням договору відступлення прав вимоги з первісним стягувачем.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Боржники у судове засідання не з`явились, повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року у цивільній справі № 759/8838/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (ідентифікаційний код 33881201, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «БМ Банк», МФО 390913) 1/3 частини заборгованості за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_3 по кредитному договорі № 475/040408 від 04.04.2008 р., а саме 1845,82 доларів США. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (ідентифікаційний код 33881201, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «БМ Банк», МФО 390913) 2/3 частини заборгованості за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_3 по кредитному договорі № 475/040408 від 04.04.2008 р., а саме 3691,63 доларів США. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (ідентифікаційний код 33881201, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «БМ Банк», МФО 390913) судовий збір в розмірі 725,56 грн. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (ідентифікаційний код 33881201, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «БМ Банк», МФО 390913) судовий збір в розмірі 1451,11 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року задоволено вимоги ПАТ «ВТБ БАНК», замінено сторону стягувача з ПАТ «БМ БАНК» на ПАТ «ВТБ БАНК» у вимогах до ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року задоволено вимоги ПАТ «ВТБ БАНК», замінено сторону стягувача з ПАТ «БМ БАНК» на ПАТ «ВТБ БАНК» у вимогах до ОСОБА_1

21.10.2020 року між AT «ВТБ Банк» та AT «Універсал Банк» укладено Договір № 75-РБ «Про відступлення прав вимоги». Відповідно до вказаного договору AT «ВТБ Банк» відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку № 2 та Додатку № 3 до цього Договору (боржники).

Відповідно до Додатку № 1, у п. 11 вказаного договору визначено боржника ОСОБА_3 за основим зобов`язанням, що виникло з кредитного договору №475/040408 від 04.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, між AT «ВТБ Банк» та AT «Універсал Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 75-РБ від 21.10.2020 р., суд вважає за можливе допустити заміну сторони стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Допустити заміну стягувача Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» ( ЄДРПОУ 21133352) у цивільній справі №759/8838/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць