Ухвала суду № 97923808, 29.06.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Cправа № 902/626/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/626/20 за заявою ОСОБА_1 (суддя Тісецький С.С.) про неплатоспроможність.

Постановою суду від 18.03.2021 року, зокрема, визнано ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Є.І.; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2021 року.

При цьому, ухвалою суду від 24.05.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Титаренка Є.І. № 02-10/773 від 14.05.2021 року про затвердження звіту керуючого реалізацією майна та закриття провадження у справі №902/626/20, на 30.06.2021 року о 10:30 год..

Крім того, ухвалою суду від 16.06.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Титаренка Є.І. № 02-10/795 від 15.06.2021 року про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за період з 18.03.2021 року по 31.05.2021 року на суму 16 695,48 грн, та про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, а саме : з АТ "Альфа-Банк" в сумі 18 462,12 грн та в сумі 7 090,57 грн; з AT "Ідея Банк" в сумі 19 822,76 грн та в сумі 7 613,14 грн; з AT "ОТП Банк" в сумі 5186,085 грн та в сумі 1 991,77 грн, у справі № 902/626/20 на 30.06.2021 року о 10:30 год..

23.06.2021 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, від AT "Ідея Банк" до суду надійшло клопотання б/н від 17.06.2021 року про участь в судовому засіданні 30.06.2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції через Львівський апеляційний суд.

29.06.2021 року, суддя Тісецький С.С., приступив до роботи.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020 року, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі.

Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов`язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 30.06.2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції у Львівскому апеляційному суді (майданчик : свідок 1 (для бронювання)).

За наведених обставин, суд розглянувши вищевказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення та проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції через Львівский апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання 30.06.2021 року о 10:30 год. у справі № 902/626/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (Зал № 6).

2. Доручити Львівскому апеляційному суду (майданчик : свідок 1 (для бронювання)) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/626/20, яке призначено на 30.06.2021 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника AT "Ідея Банк".

3. Копію ухвали направити на електронні поштові адреси Львівского апеляційного суду - inbox@lva.court.gov.ua та представника АТ "Ідея Банк" - адвокату Заставній О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 29.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.