
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"07" червня 2021 р. Cправа № 902/1608/14
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І., розглянувши матеріали у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство.
Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Так, ухвалою суду від 29.04.2021 року було продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Подільські цукроварні" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. у справі до 15.09.2021 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2021 року.
Крім того, ухвалою суду від 24.05.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 14.05.2021 року (вх. № 01-36/389/21) про заміну кредитора його правонаступником у справі № 902/1608/14 на 03.06.2021 року.
Ухвалою від 27.05.2021 року задоволено заяву представника АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь в судовому засіданні 03.06.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - Препелиці Ю.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Водночас, судове засідання 03.06.2021 року не відбулось, з об`єктивних причин.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 14.05.2021 року (вх. № 01-36/389/21) про заміну кредитора його правонаступником у справі № 902/1608/14 до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням графіку відпусток суддів та призначених справ до розгляду.
Водночас, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження заявника та арбітражного керуючого, з метою оперативності судового засідання, суд дійшов висновку проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника заявника та арбітражного керуючого, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 14.05.2021 року (вх. № 01-36/389/21) про заміну кредитора його правонаступником у справі № 902/1608/14 до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2021 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця).
2. Забезпечити участь представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - Препелиці Ю.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та арбітражного керуючого Козирицького А.С. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні 07.09.2021 року - 11:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.
3. Роз`яснити представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - Препелиці Ю.В. та арбітражному керуючому Козирицькому А.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - Препелиці Ю.В. та арбітражному керуючому Козирицькому А.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали надіслати на адреси електронної пошти: представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Козирицькому А.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - Vesta@vesta-finance.com.ua; office@vesta-finance.com.ua ; ТОВ "ТД ХІМЕКС" - td_himex@ukr.net; ПрАТ "Укрекскавація" - exkavacia@ukrpost.ua; ТОВ "Білпромпостач" - p-bomba@ukr.net; ТОВ "Маргунас-Україна" - margunas@gmail.com; ТОВ "Фукс Мастила Україна" - fuchsua@fuchs.com; ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" - office@lnz.com.ua; ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" - office@renault-vn.com.ua; ТОВ "ВКФ "Сенс ЛТД" - sensltd@gmail.com, sensingener1@gmail.com; ТОВ СП "Бегленд" - office@bagland.org.ua; АТ "Альфа - Банк" - ccd@alfabank.kiev.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua; АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - ngu@naftogaz.com; ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - info@creditdnepr.com , ІНФОРМАЦІЯ_8, представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - Борейко Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 , представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - Препелиці Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддями - 07.06.2021 року.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
Суддя Лабунська Т.І.
Суддя Міліціанов Р.В.
Віддрук. 19 прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "ЦАНТ+" - 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1;
3 - ТОВ "Подільські цукроварні" - 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;
4 - ТОВ "Техпром-М" - 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 136;
5 - ТОВ "Аграна Фрут Україна" - 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32;
6 - ФОП Тимчик Б.М. - АДРЕСА_1 ;
7 - Д.К. БРАЗЕРС" - 09109, м. Біла Церква, Київська обл., вул. Сухоярська, 18;
8 - ФОП Сушнова О.С. - АДРЕСА_2 ;
9 - ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" - 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 34/1;
10 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 ;
11 - ТОВ "Еко-Сфера" - 22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45;
12 - ПП "Максимум" - 49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, 47, кв.137;
13 - ТОВ "Енергопромінвест" - 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6;
14 - ТОВ "Агрикола" - 21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28 А., оф. 121;
15 - ПП "Сервіс О.К." - вул. Пушкінська, 2-4/7, м. Київ, 01001;
16 - ПП "Хілл"- 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;
17 - ФОП Лавріненко С.Ю. - 20624, с. Васильків, Шполянський район, Черкаська область;
18 - ТОВ "Світкар" - вул. Пушкіна, 133, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл., 32100;
19 - ТОВ "Кряж і Ко" - вул. Ю. Тютюника, 78, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600.
Судове рішення № 97449332, Господарський суд Вінницької області було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1608/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: