
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"07" червня 2021 р. Cправа № 902/1608/14
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І., розглянувши матеріали у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство.
Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Так, ухвалою суду від 29.04.2021 року було продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Подільські цукроварні" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. у справі до 15.09.2021 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2021 року.
Крім того, ухвалою суду від 24.05.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 14.05.2021 року (вх. № 01-36/389/21) про заміну кредитора його правонаступником у справі № 902/1608/14 на 03.06.2021 року.
Ухвалою від 27.05.2021 року задоволено заяву представника АТ "Банк Кредит Дніпро" про участь в судовому засіданні 03.06.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - Препелиці Ю.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Водночас, судове засідання 03.06.2021 року не відбулось, з об`єктивних причин.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 14.05.2021 року (вх. № 01-36/389/21) про заміну кредитора його правонаступником у справі № 902/1608/14 до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням графіку відпусток суддів та призначених справ до розгляду.
Водночас, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження заявника та арбітражного керуючого, з метою оперативності судового засідання, суд дійшов висновку проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника заявника та арбітражного керуючого, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 14.05.2021 року (вх. № 01-36/389/21) про заміну кредитора його правонаступником у справі № 902/1608/14 до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2021 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця).
2. Забезпечити участь представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - Препелиці Ю.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та арбітражного керуючого Козирицького А.С. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні 07.09.2021 року - 11:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.
3. Роз`яснити представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - Препелиці Ю.В. та арбітражному керуючому Козирицькому А.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - Препелиці Ю.В. та арбітражному керуючому Козирицькому А.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали надіслати на адреси електронної пошти: представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Козирицькому А.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - Vesta@vesta-finance.com.ua; office@vesta-finance.com.ua ; ТОВ "ТД ХІМЕКС" - td_himex@ukr.net; ПрАТ "Укрекскавація" - exkavacia@ukrpost.ua; ТОВ "Білпромпостач" - p-bomba@ukr.net; ТОВ "Маргунас-Україна" - margunas@gmail.com; ТОВ "Фукс Мастила Україна" - fuchsua@fuchs.com; ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" - office@lnz.com.ua; ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" - office@renault-vn.com.ua; ТОВ "ВКФ "Сенс ЛТД" - sensltd@gmail.com, sensingener1@gmail.com; ТОВ СП "Бегленд" - office@bagland.org.ua; АТ "Альфа - Банк" - ccd@alfabank.kiev.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua; АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - ngu@naftogaz.com; ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - info@creditdnepr.com , ІНФОРМАЦІЯ_8, представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - Борейко Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 , представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - Препелиці Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддями - 07.06.2021 року.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
Суддя Лабунська Т.І.
Суддя Міліціанов Р.В.
Віддрук. 19 прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "ЦАНТ+" - 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1;
3 - ТОВ "Подільські цукроварні" - 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;
4 - ТОВ "Техпром-М" - 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 136;
5 - ТОВ "Аграна Фрут Україна" - 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32;
6 - ФОП Тимчик Б.М. - АДРЕСА_1 ;
7 - Д.К. БРАЗЕРС" - 09109, м. Біла Церква, Київська обл., вул. Сухоярська, 18;
8 - ФОП Сушнова О.С. - АДРЕСА_2 ;
9 - ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" - 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 34/1;
10 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 ;
11 - ТОВ "Еко-Сфера" - 22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45;
12 - ПП "Максимум" - 49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, 47, кв.137;
13 - ТОВ "Енергопромінвест" - 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6;
14 - ТОВ "Агрикола" - 21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28 А., оф. 121;
15 - ПП "Сервіс О.К." - вул. Пушкінська, 2-4/7, м. Київ, 01001;
16 - ПП "Хілл"- 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;
17 - ФОП Лавріненко С.Ю. - 20624, с. Васильків, Шполянський район, Черкаська область;
18 - ТОВ "Світкар" - вул. Пушкіна, 133, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл., 32100;
19 - ТОВ "Кряж і Ко" - вул. Ю. Тютюника, 78, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600.
The court decision No. 97449332, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/1608/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: