Ухвала суду № 96202139, 12.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15939/19

Провадження № 2/369/285/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного банку «Оксі банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровінг Стейт», про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного банку «Оксі банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровінг Стейт», про визнання правочинів недійсними.

Позивач ОСОБА_1 04 листопада 2020 року на 10 годин 30 хвилин в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи позивачка повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Позивач ОСОБА_1 09 лютого 2021 року на 10 годин 20 хвилин в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи позивачка повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Позивач ОСОБА_1 12 квітня 2021 року на 10 годин 30 хвилин в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи позивачка повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачка неодноразово не з`являється в судове засідання без поважних причин, доказів про відсутність її в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, та заяви про розгляд справи по суті у відсутності позивача суду не надано, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного банку «Оксі банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровінг Стейт», про визнання правочинів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук