Ухвала суду № 96202134, 12.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8994/19

Провадження № 2/369/406/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скрицького А.М. задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи була подавлена свідомість ОСОБА_3 і чи могла вона розуміти значення своїх дій і керувати ними у зв`язку із станом її здоров`я?

2.Чи страждала ОСОБА_3 психічним захворюванням на час складання заповіту на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_2 ?

3.Чи могла усвідомлювати ОСОБА_3 значення своїх дій і керувати ними під час складання заповіту на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного судучерез Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук