Ухвала суду № 95334337, 01.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14618/17

Провадження № 6/127/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Пророк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа № 127/14618/17,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернулось в суд із вище вказаною заявою.

Заява мотивована тим, що 28.11.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист № 127/14618/17 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 050/25-1367/1 від 03.03.2008 року в сумі 54305,06 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 18 876,12 дол. США, заборгованість за відсотками - 35428,94 дол. США, та судовий збір у розмірі 21199,90 гривень.

29.10.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа - Банк» з примусового виконання виконавчого листа № 127/14618/17, виданого 28.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі № 127/14618/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

AT «Альфа-Банк» зазначає, що пропуск строку на пред`явлення виконавчого листа безпосередньо пов`язаний з тим, що на момент розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області заяви про заміну стягувача у виконавчому листі № 127/14618/17, сплинув граничний строк на пред`явлення виконавчого документу.

Окрім того, у зв`язку із встановленням карантинних заходів, працівники AT «Альфа-Банк» були переведені на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення робочого процесу, у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа зазначено про розгляд справи у відсутність представника, боржник про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту цієї норми слідує, що поновлення пропущеного строку можливе у випадку, якщо стягувач обґрунтує обставинами (причинами) як такими, що характеризують поважність пропуску строку, передбаченого законом для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, та переконає суд в їх існуванні, посилаючись та надаючи відповідні докази по кожній з наведених таких обставин. При цьому, поважною причиною може бути лише перебіг у часі такого стану речей, який виникає незалежно від волі стягувача та прямим наслідковим зв`язком перешкоджає йому в реалізації свого інтересу, тобто в даному випадку, звернути стягнення боргу на свою користь за рішенням суду в примусовому порядку.

Суд же при вирішенні цього питання повинен з`ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, 02.10.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/14618/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 050/25-1367/1 від 03.03.2008 року в сумі 54 305, 06 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом – 18 876, 12 дол. США, заборгованість за відсотками – 35 428, 94 дол. США, а також 21 199, 90 грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення 28.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/14618/17.

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 п. 36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998, п. 37).

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, права стягувача не можуть бути реалізовані у зв`язку з пропуском строку, тому суд вважає, що його право повинно бути поновлене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 127/14618/17, виданого 28.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь