Ухвала суду № 95334333, 02.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5049/21

Провадження № 2/127/897/21

УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до АТ «Дельта Банк», ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Як зазначено у позовній заяві та вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичних осіб відповідача АТ «Дельта банк» (ЄДРПОУ 34047020) є адреса: м. Київ, вул. Щорса (нині вул. Є.Коновальця), буд. 36-Б, а відповідача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ 40340222) адресою місцезнаходження є: м.Київ, пл. Соломянська, 2. У той же час, згідно наявних відкритих даних інформація про відокремлені підрозділи відповідачів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відсутня.

Суд також звертає увагу, що позовна заява про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги №2273/К від 02.07.2020, укладеного між відповідачами за своїм предметом спору не стосується правовідносин у сфері захисту прав споживачів, адже охоплюється лише правовідносинами зобов`язального права в частині підстав заміни кредитора у них, та з якими не погоджується позивач, посилаючись на правочин факторингу та загальні вимоги щодо укладення цього правочину. За наведеного не вбачаються підстав для застосування ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А), тобто за місцезнаходження одного з відповідачів - юридичної особи ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», враховуючи, що саме цієї особи позивач оспорює права вимоги, як нового кредитора.

Керуючись ст. 31, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги передати за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: