Ухвала суду № 95185724, 25.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/25115/20

Провадження № 2/947/1104/21

УХВАЛА

25.02.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.,

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони, подані по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Приватного акціонерного товариства Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/25115/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Приватного акціонерного товариства Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

17.11.2020 року та 25.02.2021 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до канцелярії суду надійшли заяви про заміну у справі відповідача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», у зв`язку з укладенням 05.04.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, судом встановлено, що 05.04.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_3 .

Крім того, 05.04.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, іпотекодавцями за яким є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У даній справі предметом розгляду є, зокрема, зняття арешту з майна, який було накладено Першим Київським ВДВС міста Одеса в межах виконавчого провадження стягувачем за яким є АТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_1 , який був поручителем за договором поруки №014/0035/85/78236/1 від 13.07.2007 року.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» не перейшло право вимоги за договором поруки, поручителем за яким є ОСОБА_1 , тобто до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» не перейшло право вимоги за договором, стороною за яким є ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення заявпредставника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони, подані по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Приватного акціонерного товариства Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021 року.

Суддя Петренко В. С.