Ухвала суду № 94845085, 14.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40815/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Талдоновій М.Є., розглянувши провадження за клопотанням адвоката Анісімова О.Ю. в інтересах ПОГ "Агрест" та ПОГ "Заграва" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019020000000134 від 29.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Анісімов О.Ю. в інтересах ПОГ "Агрест" та ПОГ "Заграва" звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2020 у справі №757/36650/20-к, на кошти, які знаходяться на рахунках відкритих у банківський установах, в рамках кримінального провадження №42019020000000134 від 29.07.2019, а саме:

- Київській ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842, ЄДРПОУ 14360570), адреса: 49094, м. Київ вул. Богдана Гаврилишина, 12/16, 49094, м. Днiпро, вул. Набережна Перемоги, 30, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 що належать ПП «АГРЕСТ» (код 42885987);

- Філії «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 320649, ЄДРПОУ 14360570), адреса: м. Київ проспект Перемоги, 65, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30, № НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ЗАГРАВА» (код 42876878);

- АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280), адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, № НОМЕР_4 , що належить ПП «АГРЕСТ» (код 42885987) та № НОМЕР_5 , що належить ТОВ «ЗАГРАВА» (код 42876878);

- АТ «РВС БАНК» (МФО 339072, ЄДРПОУ 39849797), адреса: 04071, м. Київ, вулиця Введенська, будинок 29/58, № НОМЕР_6 , що належить ПП «АГРЕСТ» (код 42885987);

- АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714), адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, № НОМЕР_7 , що належить ПП «АГРЕСТ» (код 42885987);

- ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123, ЄДРПОУ 26237202), адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, № НОМЕР_8 , що належить ПП «АГРЕСТ» (код 42885987);

- АТ «БАНК СІЧ» (МФО 380816, ЄДРПОУ 37716841), адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, б. 63, № НОМЕР_9 , що належить ПП «АГРЕСТ» (код 42885987);

- АТ «ЄПБ» (МФО 377090, ЄДРПОУ 36061927), адреса: 01024, м. Київ, бульвар Шевченка Тараса, будинок 11, приміщення 51, № НОМЕР_10 , що належить ТОВ «ЗАГРАВА» (код 42876878).

В обґрунтування доводів клопотання адвокат зазначив, що арешт було накладено безпідставно та необґрунтовано.

В судове засідання адвокат, прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2020 у справі №757/36650/20-к, накладено арешт, що знаходяться на рахунках відкритих у банківський установах, які вищезгадані в рамках кримінального провадження №42019020000000134 від 29.07.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Анісімова О.Ю. в інтересах ПОГ "Агрест" та ПОГ "Заграва" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019020000000134 від 29.07.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак