
Дата документу 21.01.2021
Справа № 937/794/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушевої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №005/2017-ІП від 21.02.2017 у розмірі 283 987 грн. 47 коп. та судовий збір.
Ухвалою судді від 24.03.2020 провадження у даній цивільній справі відкрито, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки станом на 01.10.2020 борг перед банком повністю погашений.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить закрити провадження у справі, оскільки заборгованість перед банком нею повністю погашена, тому відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, а тому, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 94369554, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/794/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: