Справа № 2-2224/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Фурика Ю.П.,
при секретарі Токун С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
В грудні 2009 року ВАТ „Універсал Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 103382 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03-2/7678-К, згідно з яким він отримав кредит в сумі 16285 доларів США строком на 60 місяців, з терміном погашення до 26.11.2012 року, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань за вищевказаним кредитним договором був укладений договір поруки № 03-2/7678-П від 27.11.2007 року з ОСОБА_2
Як зазначено в позові, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував, своєчасно кредит та відсотки по ньому не сплачував, в зв’язку з чим станом на 16.09.2009 року у нього склалась заборгованість в розмірі 12916,08 доларів США (що еквівалентно 103382 грн. 93 коп.), яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав.
Відповідачі в суді позов визнали.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 553 ч. 1; 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 27.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03-2/7678-К, згідно з яким він отримав кредит в сумі 16285 доларів США строком на 60 місяців, з терміном погашення до 26.11.2012 року, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань за вищевказаним кредитним договором був укладений договір поруки № 03-2/7678-П від 27.11.2007 року з ОСОБА_2, згідно з яким остання зобов’язалась у разі невиконання або неналежного виконання умов вказаного договору кредиту ОСОБА_1 відповідати за його зобов’язаннями, тобто: за повернення кредиту, відсотків за користування ним, штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
В порушення умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались його зобов’язання з повернення заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого відповідно до розрахунку ВАТ „Універсал Банк” станом на 16.09.2009 року у відповідача ОСОБА_1 перед ВАТ „Універсал Банк” склалась заборгованість в сумі 12916,08 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 103382 грн. 93 коп.
Враховучи вищевикладене, слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 103382 грн. 93 коп. та по 577 грн. судових витрат з кожного.
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (р/р 29090000000391, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 103382 грн. 93 коп. боргу за договором кредиту та по 577 грн. судових витрат з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ю.П. Фурик
Судове рішення № 9317739, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2224/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: