Справа № 2-2224/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Фурика Ю.П.,
при секретарі Токун С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
В грудні 2009 року ВАТ „Універсал Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 103382 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03-2/7678-К, згідно з яким він отримав кредит в сумі 16285 доларів США строком на 60 місяців, з терміном погашення до 26.11.2012 року, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань за вищевказаним кредитним договором був укладений договір поруки № 03-2/7678-П від 27.11.2007 року з ОСОБА_2
Як зазначено в позові, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував, своєчасно кредит та відсотки по ньому не сплачував, в зв’язку з чим станом на 16.09.2009 року у нього склалась заборгованість в розмірі 12916,08 доларів США (що еквівалентно 103382 грн. 93 коп.), яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав.
Відповідачі в суді позов визнали.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 553 ч. 1; 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 27.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03-2/7678-К, згідно з яким він отримав кредит в сумі 16285 доларів США строком на 60 місяців, з терміном погашення до 26.11.2012 року, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань за вищевказаним кредитним договором був укладений договір поруки № 03-2/7678-П від 27.11.2007 року з ОСОБА_2, згідно з яким остання зобов’язалась у разі невиконання або неналежного виконання умов вказаного договору кредиту ОСОБА_1 відповідати за його зобов’язаннями, тобто: за повернення кредиту, відсотків за користування ним, штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
В порушення умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались його зобов’язання з повернення заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого відповідно до розрахунку ВАТ „Універсал Банк” станом на 16.09.2009 року у відповідача ОСОБА_1 перед ВАТ „Універсал Банк” склалась заборгованість в сумі 12916,08 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 103382 грн. 93 коп.
Враховучи вищевикладене, слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 103382 грн. 93 коп. та по 577 грн. судових витрат з кожного.
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (р/р 29090000000391, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 103382 грн. 93 коп. боргу за договором кредиту та по 577 грн. судових витрат з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ю.П. Фурик
The court decision No. 9317739, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-2224/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: