Справа № 2-2878/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 квітня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Фурика Ю.П.,
при секретарі Токун С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
В лютому 2010 року ПАТ „Універсал Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17430 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL37716, згідно з яким він отримав кредит в сумі 2000 доларів США строком на 60 місяців, з терміном погашення до 20.04.2013 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
Як зазначено в позові, відповідач умови кредитного договору не виконував, своєчасно кредит та відсотки по ньому не сплачував, в зв’язку з чим станом на 11.11.2009 року у нього склалась заборгованість в розмірі 2181,57 доларів США (що еквівалентно 17430 грн. 74 коп.), яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.
Враховуючи вимоги ст. 244 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів .
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL37716, згідно з яким він отримав кредит в сумі 2000 доларів США строком на 60 місяців, з терміном погашення до 20.04.2013 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
В порушення умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались його зобов’язання з повернення заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого відповідно до розрахунку ПАТ „Універсал Банк” станом на 11.11.2009 року у відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Універсал Банк” склалась заборгованість в сумі 2181,57 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 17430 грн. 74 коп.
Враховучи вищевикладене, слід стягнути з відповідача на користь позивача вказану кредитну заборгованість, а також 294 грн. 31 коп. судових витрат, а всього – 17725 грн. 05 коп.
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (р/р 29092000202108 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) з ОСОБА_1 17430 грн. 74 коп. боргу за договором кредиту та 294 грн. 31 коп. судових витрат, а всього – 17725 грн. 05 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч. 2 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ю.П. Фурик
The court decision No. 9317752, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2878/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: