Ухвала суду № 92350293, 22.10.2020, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2290/19

Провадження 2/382/302/20

У Х В А Л А

(про залучення третьої особи)

"22" жовтня 2020 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульга Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання ухвали суду про витребування доказів у справі від 25.05.2020 року, на адресу суду надійшло пояснення відповідача, із якого вбачається, що витребовуваних доказів він не має, та в разі недостатності наданих ним доказів не заперечує проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ вул.Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909 та Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк", м.Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 6, ЄДРПОУ 21580639, для отримання пояснень та витребування необхідних доказів.

Відповідач проти залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог не заперечував.

В силу ч.1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи...

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 ЦПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог: АТ"Райффайзен Банк Аваль" (ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" на час укладення договору відступлення права вимоги) м.Київ вул.Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909 та Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"(ПАТ"Комерційний Індустріальний Банк" на час укладення договору відступлення права вимоги), м.Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 6, ЄДРПОУ 21580639.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що докази витребувані судом ухвалою від 25.05.2020 року мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання відповідача та їх витребування від третіх осіб без самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ вул.Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909 та Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк", м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 6, ЄДРПОУ 21580639.

Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 19 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити третім особам та роз`яснити право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третя особа має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк", в строк до 19 листопада 2020 року направити до Яготинського районного суду (м.Яготин вул.Незалежності, 67) наступні докази:

копію (завірену належним чином) доповнення № б/н до кредитного договору №010/0253/82/0416058 05 грудня 2012 року, про збільшення в односторонньому порядку предмету договору - (розміру кредиту) ліміту кредитування з 1000 гривень на 7400 гривень від 15.03.2013р;

копію (завірену належним чином) доповнення № б/н до кредитного договору №010/0253/82/0416058 05 грудня 2012 року, про збільшення в односторонньому порядку предмету договору - (розміру кредиту) ліміту кредитування з 7400 гривень на 8300 гривень від 01.06.2013р.;

копію (завірену належним чином) доповнення № б/н до кредитного договору №010/0253/82/0416058 05 грудня 2012 року, про збільшення в односторонньому порядку предмету договору - (розміру кредиту) ліміту кредитування з 8300 гривень на 13600 гривень від 26.07.2013р.;

копію (завірену належним чином) доповнення № б/н до кредитного договору №010/0253/82/0416058 05 грудня 2012 року, про збільшення в односторонньому порядку предмету договору - (розміру кредиту) ліміту кредитування з 13600 гривень на 17600 гривень від 10.04.2015р.;

копію реєстру боржників (завірену належним чином) до Договору відступлення права вимоги № 114/33 від 25 квітня 2017 року від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»;

копію Акту приймання - передачі документації (завірений належним чином) за договором відступлення права вимоги № 144/33 від 25 квітня 2017 року від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.