Постанова № 92350291, 22.10.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1302/20

3/382/483/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 27.05.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року установлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просив розглядати дану справу у його відсутність, вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 24.09.2020 року, по місцю проживання ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку відсутні належні санітарно-гігієнічні умови, у будинку відчуваються сторонні неприємні запахи, в тому числі запах сигаретного диму, місце для приготування їжі в неналежному стані, місце для сну дитини брудне і без постільної білизни, дитина недоглянута, одяг на дитині брудний. Виявлено факт залишення малолітньої дитини на бабусю, яка має ознаки вживання алкоголю та не може здійснювати належний догляд за дитиною. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією Актом обстеження умов проживання, копією свідоцтва про народження, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначеннм відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, Інформацією про сім`ю ОСОБА_3 , копією паспорта, довідкою Яготинського ВП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 07.04.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 грн., (отримувач коштів: Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37341116, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.