Ухвала суду № 92350296, 22.10.2020, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1393/17

2-п/382/7/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульзі Н.С.

представника заявника адвоката Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28.09.2017 року вимоги ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 50 083 (п`ятдесят тисяч вісімдесят три) грн. 46 коп., заборгованості за кредитним договором б/н від 21.07.2011 року, а також 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на подання вказаної заяви. Своє прохання мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не отримав своєчасно рішення, в зв"язку з чим під час розгляду справи допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, зокрема, позивачем в односторонньому порядку неодноразово змінювалась відсоткова ставка.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з"явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повідомлений, звернувся до суду із відзивом на заяву про перегляд заочного рішення, в якому посилаючись на повноту розгляду справи, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення та про поновлення строку її подачі підлягає до задоволення.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення поштового відправлення листоношею поставлено відмітку про те, що відправлення "09.09." вручено особисто (а.с. 44), аналогічна відмітка стоїть також і на повідомленні про вручення поштового відправлення із позначкою "заочне", яке вручено "03.10". Разом з тим пунктом 106 Постанови Кабміну № 270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" визначено, що на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. Із вказаних зворотних поштових повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що в них не зазначено прізвища осіб, які отримали повідомлення.

Також про день та час судового розгляду його було повідомлено лише один раз, в порушення вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України в редакції, що діяла на час виникнення спору.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, а заочне рішення необхідно скасувати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач не з"явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року по справі за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи о 10 годині 19 листопада 2020 року у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

На підставі ч.3, ч.4 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлений учасниками справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1028/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.